Юристы, по цепи передававшие дознавателю 300-тысячную взятку, написали явку с повинной

В Саратовской области за юристом, задержанным при подкупе дознавателя Госнаркоконтроля, возбуждено дело в отношении его коллеги, в интересах заказчика которого выплачивалась взятка, информирует пресс-служба управления ФСКН по округу.
Юрист подозревается в осуществлении правонарушения по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки официальному лице, самолично либо через посредника в большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, 5 октября этого года на пересечении улиц Столичная и Стеньки Разина в Саратове юрист, представлявший интересы окрестного обитателя, заподозренного в сбыте наркотических средств, передал своему коллеге 400 000 рублей. Из этой суммы 300 000 рублей. последний должен был передать дознавателю Госнаркоконтроля за переквалификацию деяний подозреваемого на менее тяжёлый состав правонарушения.
Всего родственниками участника дела было собрано 500 000 рублей., из коих по 100 000 рублей. были предназначены всякому из юристов-посредников. Но дознаватель написал рапорт управлению о поступившем ему коррупционном предложении. Потом все контакты между соучастниками фиксировались работниками отдела собственной безопасности УФСКН.
5 октября приблизительно в 17:30 при передаче взятки дознавателю по просьбе коллеги юрист был задержан в салоне транспорта, запаркованного у здания управления. В отношении него было заведено дело по п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки). В будущем был задержан и передавший ему деньги сотрудник. Оба юриста написали явку с повинной.

Для обитателей столицы была облегчена операция онлайн-записи на прием к доктору

Пресс-служба Единой медицинской информационно-аналитической системы Москвы (ЕМИАС) информирует о том, что операция записи на прием к доктору посредством сети интернет существенно упрощена. Так, стала доступной услуга отмены записи в онлайн-режиме. Наряду с этим для переноса визита к доктору на другой день либо иное время не необходимо совершать добавочное воздействие по аннулированию предыдущей записи. Предполагается, что в недалеком будущем такая услуга станет доступна в приложении для смартфонов "ЕМИАС Москвы" и на столичном портале госуслуг (pgu.mos.ru). Потребность подобающих изменений представители ЕМИАС растолковывают множественными требованиями жителей об упрощении системы записи.

Раньше в сфере представления медицинских услуг имела место неприятность, которая была в том, что больные не могли посредством сети интернет аннулировать визит в поликлинику и осуществить повторную запись к доктору той же профориентации, куда они были записаны до этого.

А поликлиники, со своей стороны, сумеют сократить очереди и гарантировать досягаемость медицинской помощи за счет освобождения мест неявившихся больных. Отмена исходной записи будет выполняться системой машинально при переносе визита на другой день.

Как указывает ЕМИАС, данный онлайн-сервис является весьма востребованным промежь москвичей, – лишь в сентябре этого года в районе 500 тыс. пользователей попользовались им на интернет сайте и еще столько же – через приложение для смартфонов.

Посмотрите дополнительно хорошую информацию в сфере м юристъ. Это может быть небезынтересно.

Смотрите также нужный материал на тему производственная практика юриста. Это может оказаться небезынтересно.

Ростовский суд отказал подателю иска в запрете в Российской Федерации машин Hyundai

ЖД райсуд Ростова-на-Дону в пятницу отказал подателю иска — автовладельцу Владимиру Куликову — в запрете в Российской Федерации машин Hyundai, передает обозреватель РИА Новости.

Иск был предоставлен в связи с неоднократным на протяжении двух месяцев после приобретения бизнес-седана Hyundai i40 заклиниванием руля на ходу, что приводило к страшным обстановкам с угрозой для жизни самого подателя иска-шофёра и его пассажиров ─ супруги и двух мелких малышей Кулакова.
«Суд решил в признании требований предъявленных в иске Кулакова отказать», — произнёс судья. Помимо этого, он обязал подателя иска возвратить транспорт изготовителю, потому, что его цена уже компенсирована без принуждения. Суд кроме того сказал, что не видит оснований для вынесения каких-либо частных определений по делу. Мотивировочная часть решения будет создана на протяжении пяти суток.
Согласно данным представителя интересов подателя иска Ростислава Рычанова, официальный сервисный центр, куда Кулаков доставлял свою новую автомашину для гарантийного ремонта, возвращая транспорт, всякий раз уверял, что он исправен. На внесудебную требование корейский конгломерат не ответил, а импортер объявил, что ответственности ни за что не несет.
Ответчиками в иске, не считая изготовителя — корейской Hyundai Motor Company, были отмечены импортер ООО «Хюндай мотор СНГ» и калининградский завод ООО «Эллада интертрейд» (реализовывают досборку автомобилей Hyundai в Российской Федерации).
В своем иске Кулаков требовал стребовать с ответчиков 100 миллионов рублей компенсации морального ущерба, цена бракованного товара и другие расходы. Помимо этого, податель иска требовал суд вынести ряд частных определений, например, о запрете продаж и отзыве машин Hyundai и KIA, об заявлении с иском в защиту нелимитированного круга обладателей и потенциальных приобретателей.
Ответчики свою виновности не признали. Но, со слов юриста Ирины Шалимовой, в рамках программы лояльности на счет нотариуса для передачи Кулакову были перечислены 1,5 млн. рублей, включающие цена транспорта, экспертизы, и частичное компенсирование морального ущерба.

ься межгосударственного суда по Boeing

Власти Малайзии продолжат добиваться создания международного суда для наложения санкций и мер ответственности виновных в крушении Boeing 777 в восточной части Украины. Это сообщил глава Министерства транспорта королевства Лиоу Тионг Лай, сообщает издание Star.
Для следствия трагедии власти Малайзии собираются создать особую рабочую группу, в которую войдут представители генпрокуратуры, министерств и зарубежных дел.
"Нам необходима интернациональная структура, потому, что национальный суд не сумеет добиться экстрадиции подозреваемых", – сообщил Лай. Он утвержает, что в выпущенном раньше докладе Совбеза Нидерландов указывается, что самолет был сбит ракетой ЗРК "Бук", а это указывает, что "было произведено уголовное правонарушение" и виноватые должны быть наказаны.
Лай сказал, что вместе с Малайзией над созданием международного суда работают другие страны-участники следствия трагедии – Нидерланды, Бельгия, Украина и Австралия.
Раньше стало небеизвестно о том, что страны интернациональной следственно-оперативной группы по следствию крушения Boeing 777 остановили старания по созданию межгосударственного трибунала. Со слов посла Нидерландов в Москве Рона ван Дартела, следствие может быть осуществлено Межгосударственным уголовным судом (МУС) либо же дознавателями из государств-участников интернациональной следственно-оперативной группы.
Boeing 777 компании Malaysia Airlines, исполнявший рейс MH17 из Амстердама (Нидерланды) в Куала-Лумпур (Малайзия), разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области. На борту самолета находилось 298 человек, все они умерли.

Предлагается снять запрет на разглашение данных подготовительного следствия в отношении некоторой информации

Участникам уголовного судопроизводства могут разрешить разглашать кое-какие данные подготовительного следствия. Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение Государственной думы парламентариями Павлом Крашенинниковым и Виктором Пинским.

Предполагается, что к таким сведениям будет относиться информация о возбуждении дела в отношении определённого лица, извещении о подозрении, представлении обвинения и избрании меры прерывания. Кроме того, соответственно закону, разглашению может подлежать информация о претензиях на нарушение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства и сведения из их ходатайств.

Отметим, что действующее законодательство не детализирует, какие данные могут подлежать оглашению. Сейчас установлено, что данные подготовительного следствия могут быть преданы гласности только с разрешения дознавателя, дознавателя и лишь в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, в случае если разглашение не идёт вразрез интересам подготовительного следствия и не согласовано с нарушением прав и абсолютно законных интересов участников уголовного судопроизводства (ч. 3 ст. 161 УПК Российской Федерации).

Наряду с этим предлагается определить, что давать предупреждение граждан о недопустимости разглашения данных подготовительного следствия, и брать с них подобающую подписку возможно только в том случае, когда они прямо участвуют в производстве по уголовному делу.

Авторы проекта законодательного акта уверены в том, что введение данных изменений разрешит, с одной стороны, обезопасить участников судопроизводства и других лиц в рамках подготовительного производства, и не преступить принцип конфиденциальности и неразглашения информации по уголовным делам – с другой.

Суд остановил производство по иску стройкомпании о банкротстве "ЮТэйра"

арб суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ХМАО) остановил производство по обращению ООО «Общестроительная организация «Меркурий» о признании банкротом публичного акционерного предприятия (ПАО) «Компания «ЮТэйр», отмечается в определении суда

Ходатайство об отказе от иска было подано подателем заявления в связи с добровольным улаживанием спора.
Раньше суд оставил без движения до 28 октября обращение ООО «ФастЭйр» о банкротстве «ЮТэйр». Обращение оставлено без движения в связи с его ненадлежащим оформлением.
Суд в сентябре остановил производство по обращению ООО «КапиталТраст» о банкротстве компании в связи с отказом от притязаний. В обращении находилась информация о задолженности компании перед ООО в сумме в районе 7 миллионов рублей.
Арбитраж 28 августа остановил производство иначе обращению ООО «КапиталТраст» о банкротстве «ЮТэйра». В определении суда подчёркивается, что обращение о банкротстве было передано в судебные органы ООО «Абакан Эйр», которое позже переуступило права притязания к «ЮТэйр» организации «ФинЭстэйт». Но и эта структура переуступила свой долг перед компанией компании КапиталТраст». Затем, по данным арбитража, ООО «КапиталТраст» отправило в арб суд ходатайство об отказе от обращения о банкротстве «ЮТэйр».
Помимо этого, суд произвёл регистрацию обращение Татфондбанка, входящего в топ-100 в Российской Федерации, о банкротстве «ЮТэйра» и ее дочерней структуры ООО «ЮТэйр-финанс».
Кроме того арбитраж 3 августа остановил производство по двум обращениям Альфа-банка о признании банкротом компании «ЮТэйр». Раньше банк передал в судебные органы девять исков о банкротстве компании. Но компания «ЮТэйр» и Альфа-банк 13 мая обнародовали обоюдное обращение, в котором сказали, что договорились о реструктуризации задолженности и отзыве всех исков, поданных Альфа-банком и «Альфа-Лизингом» в отношении организаций группы «ЮТэйр» по контрактам о предоставлении кредита, контрактам об открытии аккредитивов и лизинговым контрактам. Эти договоренности предполагают кроме того снятие арестов с банковских счётов и имущества организаций группы «ЮТэйр». Общая сумма исковых притязаний Альфа-банка к «ЮТэйр» в арбитраже Москвы составляла 58 миллионов долларов и 22 млн. рублей.
Общий долг компании, по ее собственной оценке, на середину декабря 2014 года составлял 167 миллиардов рублей. Транспортировщик запросил у руководства госгарантии на сумму в районе 40 миллиардов рублей и ведет переговоры с заимодавцами о реорганизации долга.
Межведомственная рабочая группа при Министерства экономики РФ 17 апреля одобрила представление «ЮТэйр» 19,2 миллиарда рублей госгарантий. Решение будет принимать комиссия под руководством 1го помошника премьер-министра РФ Игоря Шувалова.


Смотрите дополнительно интересную информацию в сфере скачать юрист. Это может быть станет познавательно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

Руководство занесло в государственную думу пакет правок с механизмом "обжалования актов, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами", пишет ("Судейский власть оценит инструкции аккуратной") "Коммерсантъ". Совершено это во выполнение решения КС, в марте разобравшего спор между ФНС и "Газпром нефтью" в адрес последней: организация добилась права опротестовывать инструктивные письма сотрудников налоговой администрации как нормативно-юридические акты. Правками в ст. 20 КоАС РФ предлагается прописать, что местный суд в качестве суда инстанции первого уровня пересматривает не только дела об обжаловании НПА органов госвласти субъектов Российской Федерации и представительных органов городов, но и их "акты, содержащие пояснения закона и владеющие нормативно правовыми качествами". В ст. 217.1 КоАС РФ пропишут, кто сумеет пойти к судье с подобающим иском – к примеру, публичное объединение, права участников которого ущемлены актом, либо прокурорский работник. Авторы акта должны будут растолковать, владеет ли он "нормативно правовыми качествами, дающими применить его много раз в качестве общеобязательного предписания в отношении неопределённого круга лиц", и вправду ли он растолковывает то, что обязан. "Парадокс обстановки в том, что согласно с ч. 2 ст. 4 НК РФ пояснения налоргов не являются НПА, – говорит заместитель председателя комитета государственной думы по конституционному закону Дмитрий Вяткин. – А также в случае если будет иметься в наличии механизм оспаривания, то такие акты как не были нормативно-юридическими, так и не будут". "В первую очередь необходимо обменять практику судов", потому, что суды обычно используют пояснения налоргов, "которые не носят нормативно правового характера", – полагает парламентарий. (С текстами проектов законодательного акта № 892376-6, 892355-6 и 892365-6 о введении изменений в ФКЗ "О Верховном Суде РФ", Кодекс административного судебного разбирательства РФ и НК РФ возможно познакомиться на "Право.Ru" тут.)
"РБК daily" пишет ("Взятки мелкие, а приговоры суда жёсткие"), что за первые 6 месяцев 2015 года суды вынесли приговоры суда 3498 обвиняемым в коррупционных правонарушениях, что на 9 % больше, чем годом раньше. Из них за дачу взятки были осуждены 2632 человека и в три раза меньше, всего 866, – за ее получение; это устойчивая направленность, указывает издание. Юрист Владимир Жеребенков думает, что рост дел в отношении взяткодателей может быть связан с провокациями со стороны МВД. За счет маленьких правонарушений силовики снабжают себя самыми хорошими показателями по раскрываемости, согласен юрист Алексей Михальчик. Многие коррупционные правонарушения, подобные такие как вор