Прочтите также нужную заметку по теме онлайн вопрос юристу бесплатно. Это может оказаться весьма интересно.
четверг, 31 декабря 2015 г.
вторник, 29 декабря 2015 г.
Созданы мероприятия по развитию национальной системы противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма. В государственную думу занесён подобающий правительственный закон1.
Предлагается определить обязанность для юрлиц получать, хранить и обновлять данные о своих бенефициарных обладателях и документарно удостоверять верность таковой информации. В этом случае к бенефициарным обладателям отнесены физлица, которые в итоге прямо либо косвенно (через других лиц) владеют (имеют преобладающее участие свыше 25% в капитале) правовым лицом или имеют возможность контролировать его деяния.
Наряду с этим предполагается, что компании должны будут регулярно, но не менее часто одного раза в год, обновлять данные о своих бенефициарных обладателях и документарно отмечать полученную данные, и представлять такую данные по запросам федеральных органов исполнительной власти, список коих определит Российское правительство.
Помимо этого, предполагается включить ответственность согласно административному законодательству юрлиц за невыполнение притязаний установления информации о своих бенефициарных обладателях и ее представления по запросам Росфинмониторинга и других федеральных органов исполнительной власти, полномочных Руководством РФ. Так, непредставление в полномочный орган по его запросу имеющейся у компании, проводящей операции с финансовыми средствами либо иным имуществом, информации об операциях заказчиков и о бенефициарных обладателях заказчиков или информации о движении средств по счетам (вкладам) своих заказчиков может вероятно вызвать штраф для чиновников в сумме 30-50 тыс. рублей., для юрлиц – 100-500 тыс. рублей.
Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, предлагаемые меры нацелены на увеличение прозрачности деятельности юрлиц, понижение рисков вовлечения их в противозаконную деятельность, в частности связанную с легализацией доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированием терроризма.
Предлагается определить обязанность для юрлиц получать, хранить и обновлять данные о своих бенефициарных обладателях и документарно удостоверять верность таковой информации. В этом случае к бенефициарным обладателям отнесены физлица, которые в итоге прямо либо косвенно (через других лиц) владеют (имеют преобладающее участие свыше 25% в капитале) правовым лицом или имеют возможность контролировать его деяния.
Наряду с этим предполагается, что компании должны будут регулярно, но не менее часто одного раза в год, обновлять данные о своих бенефициарных обладателях и документарно отмечать полученную данные, и представлять такую данные по запросам федеральных органов исполнительной власти, список коих определит Российское правительство.
Помимо этого, предполагается включить ответственность согласно административному законодательству юрлиц за невыполнение притязаний установления информации о своих бенефициарных обладателях и ее представления по запросам Росфинмониторинга и других федеральных органов исполнительной власти, полномочных Руководством РФ. Так, непредставление в полномочный орган по его запросу имеющейся у компании, проводящей операции с финансовыми средствами либо иным имуществом, информации об операциях заказчиков и о бенефициарных обладателях заказчиков или информации о движении средств по счетам (вкладам) своих заказчиков может вероятно вызвать штраф для чиновников в сумме 30-50 тыс. рублей., для юрлиц – 100-500 тыс. рублей.
Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, предлагаемые меры нацелены на увеличение прозрачности деятельности юрлиц, понижение рисков вовлечения их в противозаконную деятельность, в частности связанную с легализацией доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированием терроризма.
В арб суд Оренбургской области поступил иск "дочки" "Газпрома" о признании банкротом "Южно-Уральского никелевого комбината", входящего в состав металлургического холдинга "Мечел", следует из картотеки дел в абитражном суде.
По данным следствия № А47-11438/2015, заявление в суд первично было подано 29 октября областной ФНС РФ, но производство по нему остановлено в связи с погашением задолженности, которая составила 23 миллионов рублей. Вместе с тем подателем иска по делу о банкротстве никелевого комбината кроме того проходит и АО "Газпром газораспределение Оренбург". Иск организации будет рассмотрен 27 января судьей Натальей Невдахо.
На 1 сентября этого года общий долг "Мечела" перед заимодавцами достиг $6,31 млрд, в связи с чем в судах произведено регистрацию свыше 300 исков к организации и ее подконтрольным организациям. Основные заимодавцы "Мечела" – ВТБ, "Газпромбанк" и Сбербанк, которому ответчик обязан $1,3 млрд. В сентябре глава Сберегательного банка Герман Греф заявлял, что банк ведет переговоры по реорганизации долга "Мечела". Раньше организации уже удалось договориться по этому вопросу с ВТБ и "Газпромбанком".
Сокращен период регистрации юрлиц и ИП
не столь сложен процесс регистрации бизнеса. Сейчас (29 декабря 2015 года) начинают применяться правки, установленные законом от 29 июня 2015 г. № 209-ФЗ “О введении изменений в обособленные законы РФ в части введения возможности применения юрлицами типовых уставов”.
Например, сокращен с пяти до трех суток период государственной регистрации при создании юрлица и получении физлицом статуса ИП. Таковой период исчисляется с момента представления подобающих документов в регистрационный орган и используется для документов, продемонстрированных в регистрационные органы после 28 декабря 2015 года. Наряду с этим текущие периоды государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юрлица либо случившихся в случае его реорганизации (не свыше пяти рабочих суток с момента представления документов в регистрационный орган), сохранены.
Помимо этого, документом предусмотрена возможность для юрлиц (на начальной стадии – лишь ООО) функционировать на базе типового устава, утвержденного полномочным госорганом. Таковой устав не будет содержать сведений о названии, фирменном названии, месте нахождения и размере уставного фонда юрлица – эти сведения находятся в ЕГРЮЛ. Наряду с этим сведения о том, что юрлицо действует на базе типового устава, должны быть отмечены в ЕГРЮЛ.
Но для ООО сохранена и возможность функционировать на базе индивидуализированных уставов, оформленных в классической бумажной форме. Так, в случае если общество использует индивидуализированный устав, то информацию об изменении его названия либо места нахождения будут вноситься в устав и ЕГРЮЛ, а вдруг типовой – лишь в ЕГРЮЛ.
Определено, что в случае если общество действует на базе типового устава, на протяжении месяца с момента принятия решения об одобрении итогов введения добавочных вкладов участниками общества либо другими лицами общество должно сообщить в орган, реализующий государственную регистрацию юрлиц, об повышении уставного фонда общества, и об повышении стоимости по номиналу долей участников общества, занёсших добавочные вклады, о принятии других лиц в общество, об определении стоимости по номиналу и размера их долей и при потребности об изменении размеров долей участников общества.
Посмотрите дополнительно хорошую статью в области юристы круглосуточно бесплатно. Это может быть будет интересно.
Например, сокращен с пяти до трех суток период государственной регистрации при создании юрлица и получении физлицом статуса ИП. Таковой период исчисляется с момента представления подобающих документов в регистрационный орган и используется для документов, продемонстрированных в регистрационные органы после 28 декабря 2015 года. Наряду с этим текущие периоды государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юрлица либо случившихся в случае его реорганизации (не свыше пяти рабочих суток с момента представления документов в регистрационный орган), сохранены.
Помимо этого, документом предусмотрена возможность для юрлиц (на начальной стадии – лишь ООО) функционировать на базе типового устава, утвержденного полномочным госорганом. Таковой устав не будет содержать сведений о названии, фирменном названии, месте нахождения и размере уставного фонда юрлица – эти сведения находятся в ЕГРЮЛ. Наряду с этим сведения о том, что юрлицо действует на базе типового устава, должны быть отмечены в ЕГРЮЛ.
Но для ООО сохранена и возможность функционировать на базе индивидуализированных уставов, оформленных в классической бумажной форме. Так, в случае если общество использует индивидуализированный устав, то информацию об изменении его названия либо места нахождения будут вноситься в устав и ЕГРЮЛ, а вдруг типовой – лишь в ЕГРЮЛ.
Определено, что в случае если общество действует на базе типового устава, на протяжении месяца с момента принятия решения об одобрении итогов введения добавочных вкладов участниками общества либо другими лицами общество должно сообщить в орган, реализующий государственную регистрацию юрлиц, об повышении уставного фонда общества, и об повышении стоимости по номиналу долей участников общества, занёсших добавочные вклады, о принятии других лиц в общество, об определении стоимости по номиналу и размера их долей и при потребности об изменении размеров долей участников общества.
Посмотрите дополнительно хорошую статью в области юристы круглосуточно бесплатно. Это может быть будет интересно.
понедельник, 28 декабря 2015 г.
В Томской области приговорен бывший глава горадминистрации административной столицы региона, переплативший за дорожные работы знакомому подрядчику, осуществив взимание 36 миллионов рублей. через арб суд, информирует "РИА Новости".
Коммунистический райсуд Томской области признал бывшего начальника власти Томска Николая Николайчука виноватым по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий главой органа локального самоуправления).
Определено, что в 2011 году Николайчук без торгов разрешил коммерческой организации, возглавляемой его знакомым, осуществить добавочные ремонтные работ на улице Столичный тракт в Томске. Ремонт производился в отсутствие каких-либо документов, в частности удостоверяющих цена понесенных расходов. Надзор за объемами и качеством работ не выполнялся.
После завершения работ по указанию главы горадминистрации его подчиненными задним числом был приготовлен комплект материалов, подтверждающих как будто бы бывшее соблюдение всех установленных законодательством операций, включая приемку работ. С этими документами мэр внес предложение подрядчику обратиться в арб суд Томской области с иском о взимании задолженности. Наряду с этим подлежащая уплате сумма была произвольно завышена и составила 36 миллионов рублей. В конце концов суд постановил удовлетворить исковое заявление, и подрядчику была уплачена вся эта сумма.
В процессе дебатов гособвинитель требовал осудить экс-мэра к пяти годам колонии общего режима. Но судья посчитал, что изменение государственного служащего "вероятно без настоящего тюрьмы ". В конце концов суд осудил Николая Николайчука к четырем годам условно и избрал штраф в 4,7 миллионов рублей.
воскресенье, 27 декабря 2015 г.
арб суд Москвы избрал на 12 января основные слушания по обращению держателя акций банка «Российский заём» Владимира Сергеева, в котором он требует признать противоправным приказ Нацбанка РФ об отзыве у банка лицензии, отмечается в материалах суда.
Суд 6 октября признал банкротом банк «Российский заём». В отношении банковской компании, у которой с 24 июля была отозвана разрешение, было открыто конкурсное производство периодом на один год. Конкурсным управляющим утверждено Агентство по страхованию вкладов. Как сообщил в суде представитель ЦБ РФ, обязанности «Российского займа» превышают его активы на 111 миллиардов рублей. Генеральный директор банка «Российский заём» Анатолий Мотылев оспорил решение о признании банка банкротом, но девятый арбитражный апелляционный суд отклонил его претензию.
По сообщению Нацбанка, «Российский заём» проводил высокорискованную политику кредитования и представлял в ЦБ недостоверную отчетность, утаивающую основания для осуществления мер по предупреждению несостоятельности.
Как следует из бухгалтерского баланса «Российского займа», отличие между степенью обязанностей и активов банка, по итогам исследования временной власти, составила на дату отзыва лицензии 75,7 миллиарда рублей. А согласно данным отчетности самой банковской компании, данный показатель на 24 июля составлял всего 2,8 миллиарда рублей. Цена активов «Российского займа» на момент отзыва лицензии составляла 74,7 миллиарда рублей при степени обязанностей перед заимодавцами в сумме 150,4 миллиарда рублей.
Банк «Российский заём», согласно данным РИА Рейтинг, на начало года занимал 47-е место промежь российских банков по степени активов.
Суд 6 октября признал банкротом банк «Российский заём». В отношении банковской компании, у которой с 24 июля была отозвана разрешение, было открыто конкурсное производство периодом на один год. Конкурсным управляющим утверждено Агентство по страхованию вкладов. Как сообщил в суде представитель ЦБ РФ, обязанности «Российского займа» превышают его активы на 111 миллиардов рублей. Генеральный директор банка «Российский заём» Анатолий Мотылев оспорил решение о признании банка банкротом, но девятый арбитражный апелляционный суд отклонил его претензию.
По сообщению Нацбанка, «Российский заём» проводил высокорискованную политику кредитования и представлял в ЦБ недостоверную отчетность, утаивающую основания для осуществления мер по предупреждению несостоятельности.
Как следует из бухгалтерского баланса «Российского займа», отличие между степенью обязанностей и активов банка, по итогам исследования временной власти, составила на дату отзыва лицензии 75,7 миллиарда рублей. А согласно данным отчетности самой банковской компании, данный показатель на 24 июля составлял всего 2,8 миллиарда рублей. Цена активов «Российского займа» на момент отзыва лицензии составляла 74,7 миллиарда рублей при степени обязанностей перед заимодавцами в сумме 150,4 миллиарда рублей.
Банк «Российский заём», согласно данным РИА Рейтинг, на начало года занимал 47-е место промежь российских банков по степени активов.
Федеральная налоговая служба Российской Федерации разъяснила плательщикам налогов кое-какие особенности режима обложения НДФЛ доходов и употребления опытного вычета или возмещения по налогам по НДФЛ у бизнесменов. Помимо этого, сотрудники налоговой администрации поведали об ответственности налоговых агентов за подачу недостоверных сведений по форме 2-НДФЛ.
В канун нового отчетного года, а значит и открытия декларационной кампании по налогу на доходы физических лиц, Федеральная налоговая служба выпустила немедленно пять писем, разъясняющих режим обложения НДФЛ некоторых видов доходов, особенности употребления опытного вычета или возмещения по налогам по НДФЛ у ИП и напомнила об ответственности за представление отчётности по форме 2-НДФЛ, содержащего недостоверные сведения. Мы приготовили краткий обзор этих писем ФНС.
1. Письмо ФНС Российской Федерации от 16.12.2015 N абсолютно-4-11/22012@ "О налогообложении доходов физических лиц"
В этом письме налоговая служба разъяснила возможность включения в состав опытного вычета или возмещения по налогам по НДФЛ затрат Пбоюл в виде оплаченных им процентов по контрактам о предоставлении кредита. Сотрудники налоговой администрации уверены в том, что ИП в праве включать в опытный вычет или возмещение по налогам суммы практически произведенных ими затрат в случае, что они документарно обоснованы и прямо связаны с извлечением доходов, каким образом это установлено в статье 221 НК РФ. Исходя из этого, затраты ИП на оплату процентов за пользование займом, который был получен с целью ведения деятельности в области предпринимательства, если они документарно обоснованы, могут быть включены в состав опытного вычета или возмещения по налогам.
2. Письмо ФНС Российской Федерации от 15.12.2015 N БС-4-11/21969@ "О налогообложении доходов физических лиц"
Налоговая служба и Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики ответили на вопрос налогообложении доходов физлица при продаже им доли в уставном фонд ООО . Эксперты ФНС уверены в том, что в случае если стоимость по номиналу либо повышение стоимости по номиналу доли участника ООО в уставном фонд, уплачиваемой неденежными средствами, составило 20 тысяч рублей либо менее, то плательщик налогов может снизить сумму своих доходов от продажи доли на сумму практически произведенных им затрат, засвидетельствованных платежными документами. Такая позиция налоговой службы основана на нормах статьи 220 НК РФ, в которой установлено право плательщиков налогов при продаже доли либо ее части в уставном фонд компании на уменьшение суммы полученных доходов на сумму практически произведенных им и документарно засвидетельствованных затрат, связанных с покупкой этих имущественных прав, с целью обложения НДФЛ.
Помимо этого, в статье 15 закона от 8 февраля 1998 г. N 14 "Об ООО " отмечено, что финансовая оценка имущества, которое было занесено участниками для уплаты их долей в уставном фонд, подлежит одобрению единогласным решением собрания участников общества. Наряду с этим, в случае если стоимость по номиналу доли либо ее повышение, уплачиваемые неденежными средствами, составило свыше 20 тысяч рублей, то для определения стоимости такого имущества должен быть притянут независимый оценщик. Поэтому с этим и согласовано лимитирование в 20 тысяч рублей, на которое показывает ФНС.
3. Письмо> ФНС Российской Федерации от 16.12.2015 N БС-4-11/22013@ "О налогообложении доходов физических лиц"
В этом письме эксперты ФНС решили вопрос налогообложения доходов, которые были получены физлицами в срок компании и осуществления XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи. Не обращая внимания на то, что в статье 210 НК РФ установлено, что в составе налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы плательщика налогов, полученные им как в финансовой, так и в натуральной формах, в статье 217 НК РФ заключается список доходов, высвобожденных от налогообложения. В их число, например, включены:
4. Письмо ФНС Российской Федерации от 15.12.2015 N БС-4-11/21968@ "О налогообложении доходов физических лиц"
В этом письме сотрудники налоговой администрации решили вопрос обложения НДФЛ сумм забытой обиду Банком задолженности граждан. Эксперты ФНС отметили, что обложению НДФЛ, ввиду статьи 41 НК РФ подлежит экономическая выгода гражданина в финансовой либо натуральной форме. Такая выгода учитывается в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой ее вероятно оценить. В случае прощения банком задолженности по займу, включая суммы неуплаченных процентов у всех заемщиков является экономическая выгода в сумме таких процентов. Она подлежит обложению НДФЛ в режиме, установленном статьей 210 НК РФ.
Наряду с этим, у гаранта, как и у заемщика заканчивается обязанность по возврату суммы займа, потому, что ввиду статьи 367 ГК РФ, поручительство заканчивается после списания банком задолженности. Но экономической выгоды у гаранта, наряду с этим, в различие от заемщика, не появляется. Как и дохода, подлежащего налогообложению.
5. Письмо ФНС Российской Федерации от 18.12.2015 N БС-4-11/22203@ "Об ответственности за представление сведений по форме 2-НДФЛ с недостоверными данными"
Данным письмом Федеральная налоговая служба напомнила компаниям-работодателям и иным налоговым агентам о том, что законом от 02.05.2015 N 113-ФЗ "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ с целью увеличения ответственности налоговых агентов за несоблюдение притязаний законодательства о налогах и сборах" в НК РФ была введена новая статья 126.1 НК РФ. Эта статья предполагает установление ответственности налоговых агентов за представление в ФНС документов, в коих заключаться недостоверные сведения. В число этих документов входит отчётность по форме 2-НДФЛ, а ответственность определена в виде пени в сумме 500 рублей за всякий таковой документ.
Данная норма начинает применяться 1 января 2015 года. Исходя из этого ФНС рекомендует всем территориальным налоргам обратить особенное внимание на полноту и верность сведений по форме 2-НДФЛ, которые налоговые агенты будут предоставлять за 2015 год. , если при камеральной ревизии будет установлен обстоятельство включения в отчётность недостоверных сведений (в частности персональных данных физических лиц), то налорг обязан открыть делопроизводство о налоговом нарушении, в режиме, установленном статьей 101.4 НК РФ и избрать штраф виноватому лицу.
Все эти пояснения налоговой службы, сделанные заблаговременно, предоставит шанс плательщикам налогов и их налоговым агентам сделать меньше оплошностей при исчислении НДФЛ за 2015 год и направлении отчетности по этому налогу.
В канун нового отчетного года, а значит и открытия декларационной кампании по налогу на доходы физических лиц, Федеральная налоговая служба выпустила немедленно пять писем, разъясняющих режим обложения НДФЛ некоторых видов доходов, особенности употребления опытного вычета или возмещения по налогам по НДФЛ у ИП и напомнила об ответственности за представление отчётности по форме 2-НДФЛ, содержащего недостоверные сведения. Мы приготовили краткий обзор этих писем ФНС.
1. Письмо ФНС Российской Федерации от 16.12.2015 N абсолютно-4-11/22012@ "О налогообложении доходов физических лиц"
В этом письме налоговая служба разъяснила возможность включения в состав опытного вычета или возмещения по налогам по НДФЛ затрат Пбоюл в виде оплаченных им процентов по контрактам о предоставлении кредита. Сотрудники налоговой администрации уверены в том, что ИП в праве включать в опытный вычет или возмещение по налогам суммы практически произведенных ими затрат в случае, что они документарно обоснованы и прямо связаны с извлечением доходов, каким образом это установлено в статье 221 НК РФ. Исходя из этого, затраты ИП на оплату процентов за пользование займом, который был получен с целью ведения деятельности в области предпринимательства, если они документарно обоснованы, могут быть включены в состав опытного вычета или возмещения по налогам.
2. Письмо ФНС Российской Федерации от 15.12.2015 N БС-4-11/21969@ "О налогообложении доходов физических лиц"
Налоговая служба и Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики ответили на вопрос налогообложении доходов физлица при продаже им доли в уставном фонд ООО . Эксперты ФНС уверены в том, что в случае если стоимость по номиналу либо повышение стоимости по номиналу доли участника ООО в уставном фонд, уплачиваемой неденежными средствами, составило 20 тысяч рублей либо менее, то плательщик налогов может снизить сумму своих доходов от продажи доли на сумму практически произведенных им затрат, засвидетельствованных платежными документами. Такая позиция налоговой службы основана на нормах статьи 220 НК РФ, в которой установлено право плательщиков налогов при продаже доли либо ее части в уставном фонд компании на уменьшение суммы полученных доходов на сумму практически произведенных им и документарно засвидетельствованных затрат, связанных с покупкой этих имущественных прав, с целью обложения НДФЛ.
Помимо этого, в статье 15 закона от 8 февраля 1998 г. N 14 "Об ООО " отмечено, что финансовая оценка имущества, которое было занесено участниками для уплаты их долей в уставном фонд, подлежит одобрению единогласным решением собрания участников общества. Наряду с этим, в случае если стоимость по номиналу доли либо ее повышение, уплачиваемые неденежными средствами, составило свыше 20 тысяч рублей, то для определения стоимости такого имущества должен быть притянут независимый оценщик. Поэтому с этим и согласовано лимитирование в 20 тысяч рублей, на которое показывает ФНС.
3. Письмо> ФНС Российской Федерации от 16.12.2015 N БС-4-11/22013@ "О налогообложении доходов физических лиц"
В этом письме эксперты ФНС решили вопрос налогообложения доходов, которые были получены физлицами в срок компании и осуществления XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи. Не обращая внимания на то, что в статье 210 НК РФ установлено, что в составе налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы плательщика налогов, полученные им как в финансовой, так и в натуральной формах, в статье 217 НК РФ заключается список доходов, высвобожденных от налогообложения. В их число, например, включены:
Доходы в финансовой и натуральной формах, полученные в срок компании и срок осуществления Игр, установленные статьей 2 закона от 01.12.2007 N 310-ФЗ "Об компании и о осуществлении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, продвижении города Сочи как горноклиматического курорта и введении изменений в обособленные законы РФ", физлицами, заключившими трудовой контракт с маркетинговым партнером Международного олимпийского комитета на исполнение работ, связанных с компанией и осуществлением Игр, и являющимися временным персоналом Игр в соотношении со статьей 10.1 указанного закона , от компаний, являющихся организаторами Игр либо маркетинговыми партнерами Межгосударственного олимпийского комитета в соотношении со статьями 3 и 3.1 указанного закона .
Исходя из этого, в случае, что у маркетингового партнера МОК имеется трудовой контракт с физическим лицом на исполнение работ, связанных с компанией и осуществлением XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи, либо контракт с Оргкомитетом Игр, то доходы по этим контрактам НДФЛ не облагаются. При отсутствии таких трудовых контрактов доходы граждан подлежат налогообложению в простом режиме.
4. Письмо ФНС Российской Федерации от 15.12.2015 N БС-4-11/21968@ "О налогообложении доходов физических лиц"
В этом письме сотрудники налоговой администрации решили вопрос обложения НДФЛ сумм забытой обиду Банком задолженности граждан. Эксперты ФНС отметили, что обложению НДФЛ, ввиду статьи 41 НК РФ подлежит экономическая выгода гражданина в финансовой либо натуральной форме. Такая выгода учитывается в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой ее вероятно оценить. В случае прощения банком задолженности по займу, включая суммы неуплаченных процентов у всех заемщиков является экономическая выгода в сумме таких процентов. Она подлежит обложению НДФЛ в режиме, установленном статьей 210 НК РФ.
Наряду с этим, у гаранта, как и у заемщика заканчивается обязанность по возврату суммы займа, потому, что ввиду статьи 367 ГК РФ, поручительство заканчивается после списания банком задолженности. Но экономической выгоды у гаранта, наряду с этим, в различие от заемщика, не появляется. Как и дохода, подлежащего налогообложению.
5. Письмо ФНС Российской Федерации от 18.12.2015 N БС-4-11/22203@ "Об ответственности за представление сведений по форме 2-НДФЛ с недостоверными данными"
Данным письмом Федеральная налоговая служба напомнила компаниям-работодателям и иным налоговым агентам о том, что законом от 02.05.2015 N 113-ФЗ "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ с целью увеличения ответственности налоговых агентов за несоблюдение притязаний законодательства о налогах и сборах" в НК РФ была введена новая статья 126.1 НК РФ. Эта статья предполагает установление ответственности налоговых агентов за представление в ФНС документов, в коих заключаться недостоверные сведения. В число этих документов входит отчётность по форме 2-НДФЛ, а ответственность определена в виде пени в сумме 500 рублей за всякий таковой документ.
Данная норма начинает применяться 1 января 2015 года. Исходя из этого ФНС рекомендует всем территориальным налоргам обратить особенное внимание на полноту и верность сведений по форме 2-НДФЛ, которые налоговые агенты будут предоставлять за 2015 год. , если при камеральной ревизии будет установлен обстоятельство включения в отчётность недостоверных сведений (в частности персональных данных физических лиц), то налорг обязан открыть делопроизводство о налоговом нарушении, в режиме, установленном статьей 101.4 НК РФ и избрать штраф виноватому лицу.
Все эти пояснения налоговой службы, сделанные заблаговременно, предоставит шанс плательщикам налогов и их налоговым агентам сделать меньше оплошностей при исчислении НДФЛ за 2015 год и направлении отчетности по этому налогу.
суббота, 26 декабря 2015 г.
пятница, 25 декабря 2015 г.
среда, 23 декабря 2015 г.
Кировский райсуд взял под стражу на два месяца обвиняемого в обмане и превышении должностных полномочий бывшего помощника примьер-министра Ярославской области Ростислава Даниленко, сказала РИА Новости представитель Ярославского облсуда Наталия Сарбунова.
О задержании Даниленко и помощника главы горадминистрации Ярославля Леонида Комарова стало небеизвестно в понедельник вечером. В этот же день губернатор Ярославской области Сергей Ястребов высвободил от должности Даниленко «в связи с потерей доверия».
Даниленко выдвинуто обвинение по статьям «обман, совершенное лицом с применением своего должностного положения» и «превышение должностных полномочий», а Комарову — лишь по обману. Большое наказание, которое предусмотрено данными статьями УК РФ - до 7 лет тюрьмы . В среду Кировский райсуд пересматривал ходатайство об избрании должностным лицам меры прерывания. Раньше суд взял под стражу до 20 февраля Комарова.
«Даниленко задержан до 20 февраля», — произнесла Сарбунова.
Арестованный экс-чиновник курировал в руководстве области вопросы здравоохранения, труда и соцзащиты. Комаров — вице-мэр Ярославля по вопросам градостроительства.
О задержании Даниленко и помощника главы горадминистрации Ярославля Леонида Комарова стало небеизвестно в понедельник вечером. В этот же день губернатор Ярославской области Сергей Ястребов высвободил от должности Даниленко «в связи с потерей доверия».
Даниленко выдвинуто обвинение по статьям «обман, совершенное лицом с применением своего должностного положения» и «превышение должностных полномочий», а Комарову — лишь по обману. Большое наказание, которое предусмотрено данными статьями УК РФ - до 7 лет тюрьмы . В среду Кировский райсуд пересматривал ходатайство об избрании должностным лицам меры прерывания. Раньше суд взял под стражу до 20 февраля Комарова.
«Даниленко задержан до 20 февраля», — произнесла Сарбунова.
Арестованный экс-чиновник курировал в руководстве области вопросы здравоохранения, труда и соцзащиты. Комаров — вице-мэр Ярославля по вопросам градостроительства.
вторник, 22 декабря 2015 г.
Сбербанк и подконтрольная организация металлургического холдинга "Мечел" заключили мировые соглашения по трем искам о взимании долгов по займам общей стоимостью свыше 3 млрд рублей. и свыше полумиллиарда долларов, информирует "Интерфакс".
В октябре в арб суд Москвы поступило четыре иска Сберегательного банка к угольной организации "Южный Кузбасс", входящей в структуру "Мечела", с суммарными притязаниями в $720 млн и в районе 3,3 млрд рублей. Последние два – на $273 млн и 1,7 млрд рублей. (дело № А40-187416/2015), и на $172 млн и 1,6 млрд рублей. (дело № А40-187413/2015) были рассмотрены сейчас судьей Дмитрием Котельниковым.
В процессе совещания стороны просили утвердить мировые соглашения по искам. Их условия пока не озвучиваются. Завизированные документы передал суду представитель Сберегательного банка.
На вечернем совещании по разбирательству третьего обращения Сберегательного банка о взимании с "Южного Кузбасса" $224 млн (дело № А40-187451/2015) судья Ираида Еремина кроме того утвердила мировое соглашение между сторонами и остановила производство по иску.
На 1 сентября этого года общий долг "Мечела" перед заимодавцами достиг $6,31 млрд, в связи с чем в судах произведено регистрацию свыше 300 исков к организации и ее подконтрольным организациям. Основные заимодавцы "Мечела" – ВТБ, "Газпромбанк" и Сбербанк, которому ответчик обязан $1,3 млрд. В сентябре глава Сберегательного банка Герман Греф заявлял, что банк ведет переговоры по реорганизации долга "Мечела". Раньше организации уже удалось договориться по этому вопросу с ВТБ и "Газпромбанком".
понедельник, 21 декабря 2015 г.
ВККС открыла свыше двадцати вакансий
Верховная квалификационная комиссия судей РФ сейчас сказала на своем интернет сайте об открытии вакансий глав и зампредов ряда больших судов, судей арбитражных судов всех уровней и военных судей.
Согласно с Законом РФ "О статусе судей в РФ" ВККС объявляет конкурс на замещение свободных должностей:
– председателя Забайкальского краевого суда; – председателя Курганского облсуда; – помощника председателя Верховного суда Чеченской Республики; – судьи Тихоокеанского флотского военного суда; – судьи Западно-Сибирского окружного военного суда; – помощника председателя Новочеркасского гарнизонного военного суда; – помощника председателя Самарского гарнизонного военного суда; – судьи Грозненского гарнизонного военного суда; – судьи Псковского гарнизонного военного суда; – помощника председателя Тринадцатого ААС ; – помощника председателя Арбитражного суда Республики Саха (Якутия); – помощника председателя Арбитражного суда Камчатского края; – помощника председателя Арбитражного суда Ульяновской области; – помощника председателя Арбитражного суда Ярославской области; – судьи Арбитражного суда МО ; – судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа; – судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа; – судьи Девятого ААС ; – судьи Девятнадцатого ААС .
Обращения и документы от кандидатов на данные вакансии принимаются до 19 января 2016 года.
Помимо этого, свободными заявлены должности:
– помощника председателя Забайкальского краевого суда; – председателя Пятого ААС ; – председателя Арбитражного суда Республики Марий Эл; – помощника председателя Арбитражного суда Нижегородской области; – помощника председателя Северодвинского гарнизонного военного суда; – судьи 94-го гарнизонного военного суда.
Последний день приема обращений на эти вакансии –18 января 2016 года.
ВККС напоминает, что документы принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123 995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. 121, 122.
Просмотрите также интересную заметку в области юрист новгород. Это может оказаться интересно.
Хамовнический суд Москвы сейчас на месяц взял под стражу активиста, участвовавшего, по мнению следователей, вместе с корреспондентом "РБК" в воспрещённой компании, поддерживавшей осуществление референдума. Об этом "РБК" сообщили в суде.
Активисту инициативной группы осуществления референдума "За ответственную власть" (ИГПР "ЗОВ") Кириллу Барабашу выдвинуто обвинение по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ (компания деятельности экстремистского объединения).
День назад в квартире Барабаша произошел обыск, после которого он был довезён в отделение милиции, но позднее выпущен, пишет "Медиазона". Как поведал юрист Дмитрий Динзе, сейчас активиста вызвали на опрос и задержали – сейчас он находится в ИВС на Петровке. Раньше супруга задержанного Дарья сказала, что дознаватели, пошедшие в их квартиру, продемонстрировали распоряжение Хамовнического суда об обыске в рамках "дела о референдуме", по которому сейчас обвиняются корреспондент "РБК" Александр Соколов, бывший редактор газеты "Дуэль" Юрий Мухин и его соратник Валерий Парфенов.
По данным следствия, все они поддерживали деятельность компании "Армия воли народа" (АВН), которую осенью 2010 года Московский городской суд признал экстремистским сообществом. Тогда корреспонденты, согласно материалам уголовного дела, переименовали АВН в "Инициативную группу по осуществлению референдума "За ответственную власть". К тому же, согласно точки зрения СКР, подлинной целью сообщества было "расшатывание политической обстановки и смена действующей власти незаконным методом".
Соколов, находящийся вместе с Парфеновым уже 6 месяцев в СИЗО, своей вины не признает и говорит, что дело на него сфальсифицировано из-за его профессиональной деятельности. Мухин переведен под арест в домашних условиях. В первых числах Ноября правозащитный центр "Мемориал" признал участников политзаключенными и "настойчиво попросил" остановить дело на них.
Незадолго до Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в процессе большой пресс-конференции дал обещание разобраться в деле Соколова (детальнее смотрите на "Право.ru" тут). Задавая вопрос, представитель "РБК" поведал, что корреспондент является автором следствий злоупотреблений при выстраивании космодрома Восточный. Путин признал, что не знает об уголовном деле, но дал обещание оказать помощь. "Несомненно, тогда я помогу и вашему изданию, и определённому корреспонденту, нужно лишь осознать, что с ним совершается", – сообщил президент.
Милицейский в новой Москве задержали мужчину, подозреваемого в грабеже и избиении пенсионерки-ветерана ВОВ, сказал представитель московского главка МВД Андрей Галиакберов.
Он подчернул, что дама, которой 91 год, была избита в подъезде ее дома в поселке Кокошкино.
По мнению следователей, много раз судимый молодой человек преследовал пенсионерку от автобусной остановки до ее дома, затем зашел с ней в подъезд, избил и ограбил.
«В процессе оперативно-процедур по розыску милицейский быстро задержали подозреваемого в осуществлении данного правонарушения. В отношении него возбуждено дело по обстоятельству грабежа, выбрана мера прерывания в виде содержания под стражей», — поведал Галиакберов.
Он подчернул, что дама, которой 91 год, была избита в подъезде ее дома в поселке Кокошкино.
По мнению следователей, много раз судимый молодой человек преследовал пенсионерку от автобусной остановки до ее дома, затем зашел с ней в подъезд, избил и ограбил.
«В процессе оперативно-процедур по розыску милицейский быстро задержали подозреваемого в осуществлении данного правонарушения. В отношении него возбуждено дело по обстоятельству грабежа, выбрана мера прерывания в виде содержания под стражей», — поведал Галиакберов.
воскресенье, 20 декабря 2015 г.
Финансистам планируют воспретить устанавливать размеры неустоек по ипотекам по собственному благоусмотрению. Парламентарии сохраняют надежду так обезопасить россиян, не в состоянии вовремя считаться по займу из-за финансового кризиса и других условий.
Думский комитет по собственности внес предложение парламентариям рассмотреть в первом рассмотрении закон, предполагающий лимитирование размера неустойки в том случае, если заемщик преступает периоды погашения кредита на недвижимость.
В случае если инициативу утвердят, то в контрактах банкам нужно будет установить следующие размеры неустоек:
Как детализируют парламентарии от фракции «Единая Россия», создавшие документ, закон N 353-ФЗ о потребительском займе и закон N 102-ФЗ об ипотеке регулируют сходные правоотношения. Но размеры неустойки за нарушение периодов уплаты по займам определены, а для пользователей кредитами на недвижимость они четко не лимитированы. Учитывая, что ипотека, как метод кредитования населения, для банков выгоднее классических потребительских займов, парламентарии предлагают усовершенствовать действующее законодательство в адрес заемщиков.
Народные избранники кроме того убеждённы, что изменения разрешат сверх того обезопасить россиян и сократить количество споров, основанных на недовольстве граждан в связи с пробелом в законе об ипотеке.
Один из соавторов проекта законодательного акта, народный депутат и начальник проекта ОНФ «За права заемщика» Виктор Климов еще до введения инициативы в ГД указывал, что сейчас, как ни разу, нужно подхватить тех россиян, которые расплачиваются по ипотекам.
Думский комитет по собственности внес предложение парламентариям рассмотреть в первом рассмотрении закон, предполагающий лимитирование размера неустойки в том случае, если заемщик преступает периоды погашения кредита на недвижимость.
В случае если инициативу утвердят, то в контрактах банкам нужно будет установить следующие размеры неустоек:
- 20% годовых , если по условиям договора на сумму займа (займа) проценты за подобающий срок нарушения обязанностей начисляются, либо , если по условиям договора проценты на сумму займа (займа) за подобающий срок нарушения обязанностей не начисляются;
- 0,1% от суммы просроченной задолженности за ежедневно нарушения обязанностей.
Один из соавторов проекта законодательного акта, народный депутат и начальник проекта ОНФ «За права заемщика» Виктор Климов еще до введения инициативы в ГД указывал, что сейчас, как ни разу, нужно подхватить тех россиян, которые расплачиваются по ипотекам.
Климов Виктор
Зампредседателя Комитета Государственной думы по экономической политике, инновационному формированию и предпринимательству
суббота, 19 декабря 2015 г.
В государственную думу занесён проект нового Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства
Коммисия при Комитете Государственной думы по конституционному закону и госстроительству создала проект новой редакции КоАП РФ. Подобающий закон1 сейчас занесён в государственную думу.
Как выделил глава комитета государственной думы Владимир Плигин, экспертное сообщество единогласно засвидетельствовало потребность обновления действующего КоАП РФ. Напомним, в октябре этого года закон был передан на обсуждение в публичные компании и наибольшие специализированные вузы страны. На протяжении последних двух месяцев в документ было занесено свыше 100 правок, часть из коих нацелена на гуманизацию законодательства. "Мы ушли от неизвестных оценочных определений и терминов", – выделил один из авторов инициативы – парламентарий Дмитрий Вяткин.
Так, проект нового КоАП РФ содержит общие положения законодательства об нарушениях административного законодательства, правила разграничения полномочий между федеральными и местными государственными органами, правила ответственности согласно административному законодательству, список видов административных наказаний и правила их избрания, список оснований и правила освобождения от ответственности согласно административному законодательству и наказания, и режим делопроизводства об нарушениях административного законодательства.
В числе основных новелл Кодекса возможно подчеркнуть:
Изменён и режим избрания административного наказания – к примеру, штрафы по законодательству об административынх правонарушениях в маленьких суммах (до 10 тыс. рублей.) предлагается требовать методом направления для удержания по месту работы, получения постоянных платежей (из заработной платы, стипендии, пенсии и т. д.). А для обеспечения выполнения санкций КоАП РФ предполагается дополнить новой мерой обеспечения делопроизводства – обеспечительный арест имущества.
Кроме того проектом предусматривается возможность уменьшения размера штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в случае его необязательной оплаты – предполагается, что лицо, произвёдшее большое либо менее большое нарушение, сумеет оплатить половину сумму избранного ему административного штрафа, в случае если произведет его оплату в сокращенные периоды (на протяжении 20 суток).
Предполагается, что принятие нового КоАП РФ разрешит гарантировать свыше верную защиту прав и свобод человека и гражданина, громадную прозрачность употребления мер административного наказания и процессуального принуждения, что в конечном счете должно позитивно сказаться на уровне защиты прав граждан и на деловом климате в стране.
Прочтите дополнительно хорошую информацию в области юристы круглосуточно бесплатно. Это вероятно будет небезынтересно.
Как выделил глава комитета государственной думы Владимир Плигин, экспертное сообщество единогласно засвидетельствовало потребность обновления действующего КоАП РФ. Напомним, в октябре этого года закон был передан на обсуждение в публичные компании и наибольшие специализированные вузы страны. На протяжении последних двух месяцев в документ было занесено свыше 100 правок, часть из коих нацелена на гуманизацию законодательства. "Мы ушли от неизвестных оценочных определений и терминов", – выделил один из авторов инициативы – парламентарий Дмитрий Вяткин.
Так, проект нового КоАП РФ содержит общие положения законодательства об нарушениях административного законодательства, правила разграничения полномочий между федеральными и местными государственными органами, правила ответственности согласно административному законодательству, список видов административных наказаний и правила их избрания, список оснований и правила освобождения от ответственности согласно административному законодательству и наказания, и режим делопроизводства об нарушениях административного законодательства.
В числе основных новелл Кодекса возможно подчеркнуть:
- выделение групп нарушений административного законодательства исходя из их характера – неотёсанные, большие и менее большие;
- расширение списка видов административных наказаний (в него включены исправительные работы, лишение особого разрешения (лицензии), административный запрет на посещение публичных и других массовых мероприятий, конкретных публичных мест, и на пользование услугами авиаперевозчиков в качестве пассажиров, ликвидация юрлица).
Изменён и режим избрания административного наказания – к примеру, штрафы по законодательству об административынх правонарушениях в маленьких суммах (до 10 тыс. рублей.) предлагается требовать методом направления для удержания по месту работы, получения постоянных платежей (из заработной платы, стипендии, пенсии и т. д.). А для обеспечения выполнения санкций КоАП РФ предполагается дополнить новой мерой обеспечения делопроизводства – обеспечительный арест имущества.
Кроме того проектом предусматривается возможность уменьшения размера штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в случае его необязательной оплаты – предполагается, что лицо, произвёдшее большое либо менее большое нарушение, сумеет оплатить половину сумму избранного ему административного штрафа, в случае если произведет его оплату в сокращенные периоды (на протяжении 20 суток).
Предполагается, что принятие нового КоАП РФ разрешит гарантировать свыше верную защиту прав и свобод человека и гражданина, громадную прозрачность употребления мер административного наказания и процессуального принуждения, что в конечном счете должно позитивно сказаться на уровне защиты прав граждан и на деловом климате в стране.
Прочтите дополнительно хорошую информацию в области юристы круглосуточно бесплатно. Это вероятно будет небезынтересно.
четверг, 17 декабря 2015 г.
Апелляционный суд Парижа отказался в четверг приостановить решение об официальном аресте российского имущества во Франции в рамках дела ЮКОСа, сказало РИА Новости ссылаясь на агентство Франс Пресс.
В июле 2014 года третейский суд в Гааге единогласно постановил удовлетворить исковое заявление бывших держателей акций ЮКОСа и обязал Российскую Федерацию уплатить им 50 млд дол. РФ оспорила данное судебное решение, но экс-держатели акций организации пошли к судье ряда государств с притязанием об официальном аресте имущества.
В июне во Франции и Бельгии подверглось аресту имущество, которое власти этих государств полагают русским, во выполнение решения третейского суда в Гааге по иску бывших держателей акций ЮКОСа. Представители властей России, например, глава Министерства экономики Алексей Улюкаев и ассистент президента Андрей Белоусов, объявили, что Российская Федерация будет опротестовывать эти решения.
В июле 2014 года третейский суд в Гааге единогласно постановил удовлетворить исковое заявление бывших держателей акций ЮКОСа и обязал Российскую Федерацию уплатить им 50 млд дол. РФ оспорила данное судебное решение, но экс-держатели акций организации пошли к судье ряда государств с притязанием об официальном аресте имущества.
В июне во Франции и Бельгии подверглось аресту имущество, которое власти этих государств полагают русским, во выполнение решения третейского суда в Гааге по иску бывших держателей акций ЮКОСа. Представители властей России, например, глава Министерства экономики Алексей Улюкаев и ассистент президента Андрей Белоусов, объявили, что Российская Федерация будет опротестовывать эти решения.
арб суд Москвы продолжит 1 февраля разбирательство иска столичной ООО «Аморис», основным владельцем которого является супруга экс-мэра Москвы Юрия Лужкова Елена Батурина, о взимании с президента большой российской девелоперской организации ЗАО «Интеко» Олега Солощанского расходов в сумме 1,4 миллиарда рублей, отмечается в материалах суда.
Суд в марте приостановил делопроизводство с целью проведения экспертизы. В рамках нее специалисты должны были ответить на вопросы о рыночной стоимости строительства жилого многоэтажного в Одинцовском районе, в поселке Горки-2 и определить, отвечает ли установленная контрактами и добавочными соглашениями цена работ рыночной стоимости строительства. После получения экспертного заключения, суд возобновил делопроизводство.
В иске ООО «Аморис» требует стребовать с Солощанского расходы, которые, как полагает податель иска, были нанесены организации деяниями Солощанского в 2004- 2009 годах, когда он являлся председателем совета директоров общества. Так, Солощанский заключил два договора подряда с ООО « Общестроительная организация «Стратегия», по которому податель иска являлся клиентом строительства жилого многоэтажного в Одинцовском районе, в поселке Горки-2. Как полагает податель иска, цена работ, указанная в контрактах, является завышенной если сравнивать с рыночной.
Представители ответчика просят отказать в иске и сообщили что податель иска не продемонстрировал подтверждений того, что Солощанский непорядочно действовал. Помимо этого, как сказал представитель, Батурина владеет 97-процентой долей в ООО «Аморис», кроме того на момент строительства предмета Батурина являлась основным владельцем «Интеко», а «Интеко» со своей стороны владело СК «Стратегия». Так, все организации входили в одну группу лиц. Запрещено сказать о каких-либо расходах. Раньше представители ответчика кроме того заявляли, что первый контракт подряда в 2004 году подписывал не Солощанский. Помимо этого, со слов представителя, договора заключались по указанию Елены Батуриной, которая и определяла, кто будет подрядчиком и клиентом предмета.
Представитель подателя иска сказал, что первый контракт завизировал Игорь Варданян, но все остальные соглашения к нему подписывал ответчик. Суд по ходатайству ответчика притянул в дело в качестве другого лица ООО «СК Стратегия».
В январе арб суд Москвы отклонил еще один иск ООО «Аморис» к Солощанскому на 386,3 млн. рублей. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставил в силе решение арбитража.
Солощанский с 2005 по 2010 год был председателем совета директоров «Амориса». Согласно данным «БИР-Аналитик», уставный капитал этой компании образовывает свыше 17 миллионов рублей, ее соучредителями являются Батурина (97%) и оформленная на Кипре организация Hutchenson Limited (3%). Основной вид деятельности — подготовка к продаже собственного недвижимого имущества. Параллельно Солощанский с 2006 года по 2011 год был вице-главой государства ЗАО «Интеко», а в октябре 2011 года стал главой фирмы.
ГК «Интеко» - большой российский девелопер, реализующий полный цикл работ от создания концепции, архитектурного проектирования и возведения объектов до их продажи и предстоящей эксплуатации. В декабре 2011 года была закончена сделка по продаже Батуриной «Интеко» предпринимателю Микаилу Шишханову и ООО «Сбербанк Инвестиции». Шишханов стал обладателем 95% акций «Интеко» и его структур, «Сбербанк Инвестиции» - 5%.
Суд в марте приостановил делопроизводство с целью проведения экспертизы. В рамках нее специалисты должны были ответить на вопросы о рыночной стоимости строительства жилого многоэтажного в Одинцовском районе, в поселке Горки-2 и определить, отвечает ли установленная контрактами и добавочными соглашениями цена работ рыночной стоимости строительства. После получения экспертного заключения, суд возобновил делопроизводство.
В иске ООО «Аморис» требует стребовать с Солощанского расходы, которые, как полагает податель иска, были нанесены организации деяниями Солощанского в 2004- 2009 годах, когда он являлся председателем совета директоров общества. Так, Солощанский заключил два договора подряда с ООО « Общестроительная организация «Стратегия», по которому податель иска являлся клиентом строительства жилого многоэтажного в Одинцовском районе, в поселке Горки-2. Как полагает податель иска, цена работ, указанная в контрактах, является завышенной если сравнивать с рыночной.
Представители ответчика просят отказать в иске и сообщили что податель иска не продемонстрировал подтверждений того, что Солощанский непорядочно действовал. Помимо этого, как сказал представитель, Батурина владеет 97-процентой долей в ООО «Аморис», кроме того на момент строительства предмета Батурина являлась основным владельцем «Интеко», а «Интеко» со своей стороны владело СК «Стратегия». Так, все организации входили в одну группу лиц. Запрещено сказать о каких-либо расходах. Раньше представители ответчика кроме того заявляли, что первый контракт подряда в 2004 году подписывал не Солощанский. Помимо этого, со слов представителя, договора заключались по указанию Елены Батуриной, которая и определяла, кто будет подрядчиком и клиентом предмета.
Представитель подателя иска сказал, что первый контракт завизировал Игорь Варданян, но все остальные соглашения к нему подписывал ответчик. Суд по ходатайству ответчика притянул в дело в качестве другого лица ООО «СК Стратегия».
В январе арб суд Москвы отклонил еще один иск ООО «Аморис» к Солощанскому на 386,3 млн. рублей. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставил в силе решение арбитража.
Солощанский с 2005 по 2010 год был председателем совета директоров «Амориса». Согласно данным «БИР-Аналитик», уставный капитал этой компании образовывает свыше 17 миллионов рублей, ее соучредителями являются Батурина (97%) и оформленная на Кипре организация Hutchenson Limited (3%). Основной вид деятельности — подготовка к продаже собственного недвижимого имущества. Параллельно Солощанский с 2006 года по 2011 год был вице-главой государства ЗАО «Интеко», а в октябре 2011 года стал главой фирмы.
ГК «Интеко» - большой российский девелопер, реализующий полный цикл работ от создания концепции, архитектурного проектирования и возведения объектов до их продажи и предстоящей эксплуатации. В декабре 2011 года была закончена сделка по продаже Батуриной «Интеко» предпринимателю Микаилу Шишханову и ООО «Сбербанк Инвестиции». Шишханов стал обладателем 95% акций «Интеко» и его структур, «Сбербанк Инвестиции» - 5%.
среда, 16 декабря 2015 г.
Столичное управление ФАС Российской Федерации признало ненадлежащей рекламу в еженедельной газете "Аргументы и Обстоятельства", призывающую купить в качестве подарка для мужчин на 23 февраля электрошокер, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Внимание УФАС притянула реклама, текст которой гласил: "Защитникам! Презент ко Дню защитника отечества должен быть… каким? Подобающим! К примеру, стреляющий шокер: превосходно окажет помощь обезопасить родных! Гарантия – два года, богатый выбор аксессуаров". Она была напечатана в одном из выпусков еженедельника.
Как указывает орган по борьбе с монополизмом, электрошоковые устройства отнесены к гражданскому оружию, которое предназначено для самообороны. Исходя из этого похожая реклама разрешается лишь в тех случаях, в случае если печатное издание является специализированным – для пользователей гражданского оружия либо ориентировано на объявления о рекламе и материалы.
Вместе с тем газета "АиФ" таким изданием не является. Исходя из этого УФАС заключил, что размещение спорной рекламы в издании неправомерно. ООО "Аргументы и обстоятельства" признано преступившим ч. 5 ст. 26 ФЗ "О рекламе".
Министерства экономики озаботилось о дальнобойщиках
Министерство экономразвития Российской Федерации раскритиковало существующий режим выдачи особых разрешений на движение автотранспорта, транспортирующих тяжеловесные либо крупногабаритные грузы. Сейчас решение госслужащих, на удивление, не имеет отношения к нашумевшей системе "Платон".
Министерства экономики Российской Федерации осуществило экспертизу приказа Минтранса Российской Федерации от 24 июля 2012 г. N 258 "Об одобрении Режима выдачи особого разрешения на движение по дорогам средства передвижения, реализующего транспортировки тяжеловесных и (либо) крупногабаритных грузов". По ее итогам министерство выпустило заключение, в котором подвергло документ критике. Должностные лица уверены в том, что существующие условия для получения разрешения на провоз крупногабаритных и тяжеловесных грузов создают для водителей-дальнобойщиков непростые условия работы.
Министерства экономики сказало Минтрансу о рациональности введения многих изменений в проконтролированный документ. Например, должностные лица убеждённы, что нужно:
Приказ Минтранса был создан согласно с частью 5 статьи 31 закона N 257-ФЗ, соответственно которой установлен режим выдачи особого разрешения, и режим осуществления весового и габаритного надзора, включая компанию пунктов весового и габаритного надзора. Полномочия за установлением этих норм и надзором за движением крупногабаритного и тяжеловесного транспорта закреплена за полномочным Руководством РФ федеральным органом исполнительной власти, то есть Минтрансом Российской Федерации. Данные притязания никак не связаны с платой за проезд грузовиков, которую взимают по системе "Платон". Но, за нарушение правил транспортировки тяжеловесных грузов, включая их транспортировку без особого разрешения либо с превышением упомянутой в таком разрешении большой массы либо нагрузки на ось, статьей 12.21.1 КоАП РФ определена ответственность согласно административному законодательству.
Изучите еще интересную заметку в области если ооо не сдает отчетность. Это вероятно может оказаться весьма интересно.
Министерства экономики Российской Федерации осуществило экспертизу приказа Минтранса Российской Федерации от 24 июля 2012 г. N 258 "Об одобрении Режима выдачи особого разрешения на движение по дорогам средства передвижения, реализующего транспортировки тяжеловесных и (либо) крупногабаритных грузов". По ее итогам министерство выпустило заключение, в котором подвергло документ критике. Должностные лица уверены в том, что существующие условия для получения разрешения на провоз крупногабаритных и тяжеловесных грузов создают для водителей-дальнобойщиков непростые условия работы.
Министерства экономики сказало Минтрансу о рациональности введения многих изменений в проконтролированный документ. Например, должностные лица убеждённы, что нужно:
- Повысить период деяния особого разрешения, уполномачивающего на провоз по трассам крупногабаритных либо тяжеловесных грузов. Сейчас оно действует лишь 3 месяца с даты получения.
- Снять лимитирование по числу экспедиций, которые возможно сделать с одним особым разрешением.
- Выдавать особые разрешения немедленно на пару маршрутов таких транспортировок (не менее 10 маршрутов).
- Аннулировать притязание делать отметки о экспедиции обладателем средства передвижения о и товароотправителем об отгрузке при исполнении как локальных, так и межрегиональных транспортировок.
- Сделать закрытым доскональный список условий, при коих нужно проводить оценку состояния трасс либо их участков.
- Сделать закрытым доскональный список сведений о технических притязаниях к транспортировкам крупногабаритных и тяжеловесных грузов.
- Сделать неукоснительным представление данных, на базе коих следует производить расчет платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам средством передвижения;
- Сделать закрытым доскональный список оснований для составления особых проектов, осуществления исследования дорог , их упрочнения либо принятия особых мер по оборудованию, и содержание и надзор за пересекающими трассу сооружениями и инженерными коммуникациями.
Приказ Минтранса был создан согласно с частью 5 статьи 31 закона N 257-ФЗ, соответственно которой установлен режим выдачи особого разрешения, и режим осуществления весового и габаритного надзора, включая компанию пунктов весового и габаритного надзора. Полномочия за установлением этих норм и надзором за движением крупногабаритного и тяжеловесного транспорта закреплена за полномочным Руководством РФ федеральным органом исполнительной власти, то есть Минтрансом Российской Федерации. Данные притязания никак не связаны с платой за проезд грузовиков, которую взимают по системе "Платон". Но, за нарушение правил транспортировки тяжеловесных грузов, включая их транспортировку без особого разрешения либо с превышением упомянутой в таком разрешении большой массы либо нагрузки на ось, статьей 12.21.1 КоАП РФ определена ответственность согласно административному законодательству.
Изучите еще интересную заметку в области если ооо не сдает отчетность. Это вероятно может оказаться весьма интересно.
воскресенье, 13 декабря 2015 г.
Министр финаннсов Российской Федерации приготовил приказ о вводе в воздействие в России межгосударственных стандартов денежной отчетности (проект Приказа Министерства финансов Российской Федерации "О вводе Межгосударственных стандартов денежной отчетности и Пояснений Межгосударственных стандартов денежной отчетности в воздействие на территории РФ и о введении изменений и признании потерявшими силу распоряжений Минфина РФ"
(приготовлен Министерством финансов Российской Федерации 20.11.2015 г.). Все 66 стандартов и пояснений к ним приведены в приложениях к новому акту денежного учреждения. Документ поменяет немедленно пару действующих сейчас распоряжений 2011 - 2014 годов, потому, что часть из утвержденных этими распоряжениями стандартов уже устарела.
Отметим, что МСФО в Российской Федерации должны использовать компании, которые сдают консолидированную денежную отчетность. Другие же организации могут руководиться ими либо использовать их на свое благоусмотрение.
(приготовлен Министерством финансов Российской Федерации 20.11.2015 г.). Все 66 стандартов и пояснений к ним приведены в приложениях к новому акту денежного учреждения. Документ поменяет немедленно пару действующих сейчас распоряжений 2011 - 2014 годов, потому, что часть из утвержденных этими распоряжениями стандартов уже устарела.
Отметим, что МСФО в Российской Федерации должны использовать компании, которые сдают консолидированную денежную отчетность. Другие же организации могут руководиться ими либо использовать их на свое благоусмотрение.
Реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента, пополнила калининградская компания «Мир дамы», по информации сайта Министерства Юстиции в пятницу, по сообщению РИА Новости.
«Одиннадцатого декабря 2015 года согласно с законом «О некоммерческих компаниях» в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента, включена калининградская местная публичная компания содействия формированию женского сообщества «Мир дамы», — сказано в сообщении.
Подчёркивается, что обстоятельство соотношения компании показателям НКО, исполняющей функции зарубежного агента, установлен в процессе осуществления управлением Минюстом РФ по Калининградской области внеплановой документарной ревизии.
На своей странице в Facebook «Мир дамы» показывает свою компанию как местное отделение межгосударственного публично-экономического альянса дам. Сделана НКО в 2011 году.
«Мы реализуем деятельность в направлениях: защита прав и свобод дам, продвижение женского сообщества; восстановление и сохранение традиций национальной культуры, продвижение ремесленной деятельности в Калининградской области», — следует из описания НКО.
«Одиннадцатого декабря 2015 года согласно с законом «О некоммерческих компаниях» в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента, включена калининградская местная публичная компания содействия формированию женского сообщества «Мир дамы», — сказано в сообщении.
Подчёркивается, что обстоятельство соотношения компании показателям НКО, исполняющей функции зарубежного агента, установлен в процессе осуществления управлением Минюстом РФ по Калининградской области внеплановой документарной ревизии.
На своей странице в Facebook «Мир дамы» показывает свою компанию как местное отделение межгосударственного публично-экономического альянса дам. Сделана НКО в 2011 году.
«Мы реализуем деятельность в направлениях: защита прав и свобод дам, продвижение женского сообщества; восстановление и сохранение традиций национальной культуры, продвижение ремесленной деятельности в Калининградской области», — следует из описания НКО.
Как верно составить трудовой контракт с электриком
В современный век нельзя представить себе производство без высокотехнологичных коммуникаций, работающих от электрического тока. От работоспособности этого оборудования зависит вся деятельность юрлица, а эту работоспособность поддерживает эксперт-электрик. Учитывая особенные условия работы последнего, адвокаты советуют весьма пристально отнестись к оформлению трудовых взаимоотношений с этой группой сотрудников и попытаться учесть большое число характерных черт их труда.
Начнем с названия должности. В случае если обратиться к «Всероссийскому классификатору специальностей рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов», то таковой должности, как электрик, мы не отыщем. Исходя из этого, рекомендуем тем не менее при заполнении трудовых документов (трудового договора, личной карточки, трудовой брошюры и т.д.) придерживаться в наивысшей степени подходящих названий, к примеру:
- электромонтер по обслуживанию электроустановок (код 19850);
- электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования (код 19861).
Какие же особенности труда нужно прописать в трудовом контракте c электриком, чтобы в предстоящем оградить и работодателя, и сотрудника от нежелательных неприятностей?
Надёжные условия труда
Сотрудники этой специальности находятся в близи к электрическим устройствам и оборудованию, другими словами в условиях, когда имеется возможность незапланированного прикосновения к токоведущим частям под напряжением и получения травмы от действия электрического тока. Исходя из этого законодательно предусмотрено присутствие у электрика особого права на работу в таких условиях - так именуемого допуска к работе в сетях напряжением до 1000 вольт либо свыше 1000 вольт.Для получения допуска сотрудник обязан в административном порядке пробежать добавочное специализированное обучение и получить удостоверение о ревизии познаний с указанием одной из пяти существующих групп по электробезопасности. Присутствие удостоверения ко всему иному удостоверяет умение сотрудника оказать первую медпомощь потерпевшему. Без такого удостоверения работодатель не имеет права допускать электрика к работе. Помимо этого, всякий сотрудник этой специальности должен проходить постоянную ревизию познаний в специализированной компании.
Со своей стороны, работодатель обязан гарантировать такому сотруднику надёжные условия труда и снабдить его нужными средствами личной защиты и специализированным электроизолирующим инструментом. Защитные средства кроме того должны периодически проверяться и испытываться.
Несомненно, все нюансы надёжного рабочего процесса на учреждении (в особенности, в случае если это относится производства) указываются в Правилах по защите труда, например в обособленном документе – «Правилах по защите труда при эксплуатации электроустановок». Но предусмотреть в трудовом контракте с электриком обязанности последнего строго исполнять данные правила, а работодателя – гарантировать надёжные условия работы, будет совсем не лишним.
Особые технические познания и навыки
Электрик компании не сумеет выполнять свои обязательства, не имея для этого нужных технических познаний. Получают их как в процессе обучения специальности, так и за время работы. Рекомендуем отметить в трудовом контракте обязанность сотрудника на момент оформления трудовых взаимоотношений знать притязания к устройству и эксплуатации электрооборудования, установленные общими для всех «Правилами устройства электроустановок» и «Правилами технической эксплуатации электроустановок покупателей». Очевидно, познания должны касаться прямо исполняемой работы, потому, что документы эти весьма объемные.Принципиально важно обратить всеобщее пристальное внимание, что не считая общих притязаний, для некоторых особых электроустановок имеют место и свои особенные правила, которые кроме того нужно знать сотруднику при выполнении своих трудовых функций. И, конечно же, нужно неукоснительное выполнение притязаний должностной инструкции и руководств по защите труда и пожарной безопасности.
В трудовом контракте с электриком кроме того может иметься отметка, что при приеме на работу он ознакомлен со всеми указанными выше документами и внутренними актами учреждения.
Особенный режим труда
Обычно электрик может безопасно работать лишь в случае отключения электроустановок. Это ведет к нежелательному перерыву в работе компании. Ясно желание работодателя проводить такие мероприятия в нерабочее время. Так, электрик может привлекаться к работе в условиях, отклоняющихся от обычной длительности рабочего времени. Исходя из этого в трудовом контракте c электриком непременно нужно отметить добавочные гарантии и компенсации за работу ночью и в выходные (праздники).Особые права и полномочия
В случае если для деятельности компании довольно одного электрика, то громадна возможность того, что именно ему работодатель поручит исполнение таких работ, как ежемесячное снятие свидетельств устройств учета и передачу их поставщику электричества. Наряду с этим оплошность, допущенная электриком, может послужить причиной к важным денежным следствиям для работодателя. Вследствие этого рационально будет отметить в контракте список особых полномочий либо обязанностей электрика, и ответственность за их невыполнение либо за причинение компании расходов в итоге исполнения своих функций.Помимо этого, поставщик электричества может "настойчиво попросить" представить сотруднику особые права и полномочия, которые оформляются подобающей доверенностью. Это согласовано, в большинстве случаев, с избранием ответственных лиц, информация о коих передается энергоснабжающей компании. Они кроме того требуют обоснования квалификации и присутствия особых познаний электрика, засвидетельствованных документарно.
Содержание трудового договора
Трудовой контракт с электриком обязан содержать в себе неукоснительные условия, поименованные в статье 57 ТК РФ, то есть:- дата начала работы, а для срочного трудового договора и период его деяния;
- условия зарплаты , доплаты, прибавки и поощрительные оплаты;
- режим рабочего времени и времени отдыха;
- гарантии и компенсации за работу с страшными условиями труда;
- подвижной, разъездной, в пути, либо иной особенный характер работы;
- условия труда на месте работы;
- условие об неукоснительном общественном страховании сотрудника, если оно предусмотрено законом.
- уточнить место работы, в частности структурное подразделение (чтобы у сторон трудового договора было точное понимание, какое рабочее место у принимаемого электрика, не обращая внимания на то, что исполнение работы может быть на территории всего учреждения, а время от времени и за его пределами);
- об опробовании при приеме на работу и постоянной ревизии познаний;
- об обязательства сотрудника отработать после обучения некоторый период, в случае если обучение производилось за счет работодателя;
- об обеспечении сотрудника и места работы защитными средствами;
- об особенных правах и полномочиях, представленных сотруднику, и распределении связанной с ними ответственности.
Особенное внимание предлагается обратить на обеспечение надёжных условий труда, потребность обоснования технических познаний и навыков и по возможности избегать совмещения специальностей.
Смотрите также полезный материал в сфере юрист прохождение практики. Это может быть будет весьма интересно.
пятница, 11 декабря 2015 г.
арб суд Москвы 22 декабря рассмотрит иск ОАО «Нацбанк Траст» о взимании 710,3 млн. рублей долга с кипрской организации NRT Holdings Limited, являющейся соучредителем ООО «Япошка-сити» (сеть ресторанов «Япоша»), отмечается в материалах суда.
Помимо этого, банк в иске требует наложить судебное взыскание на заложенное имущество, а именно на 100 процентную долю ответчика в уставном фонд ООО «Япошка-сити», определив начальную продажную цена в сумме 644,2 млн. рублей.
В качестве другого лица, не заявляющего независимых притязаний относительно объекта спора, суд притянул ООО «Япошка-Сити». Согласно данным деловых СМИ, исключительный обладатель «Япошка-Сити» - кипрский офшор NRT Holdings Limited. Кипрской организацией через офшор владеет банк «Траст» - 19%, в районе 62% является собственностью фирмы Yaposha Investments Limited, оставшиеся доли разбиты между офшорами-миноритариями.
Раньше суд отклонил обращение банка о принятии мёр обеспечения по иску. Банк требовал воспретить расторжение лицензионных контрактов между NRT Holdings Limited и ООО «Япошка-сити» и на передачу исключительного права другим лицам на торговые знаки («Yaposha», «Япоша», «Япошка» и другие).
В обращении отмечается, что исключительным лицензиатом на указанные выше торговые знаки является ООО «Япошка-сити». По данным банка, организация «Япошка-сити», не имея в собственности нежилых помещений, которые возможно применять для размещения кафе и ресторанов, применяет снятые в аренду помещения.
При удовлетворении иска о взимании доли в уставном фонд ООО «Япошка-сити» в сумме 100% в адрес подателя иска банк сумеет реализовать надзор за деяниями начальника общества, а до этого момента NRT Holdings Limited может аннулировать лицензионный контракт с ООО и передать исключительное право на торговый знак другому лицу, сказано в заявлении.
Помимо этого, в случае удовлетворения судом иска о взимании долга ответчик не сумеет осуществить выплату долга, что повлечет реализацию исключительного права на торговые знаки на торгах, что приведет, согласно точки зрения банка «Траст», к невозможности выполнения судебного акта.
Помимо этого, банк в иске требует наложить судебное взыскание на заложенное имущество, а именно на 100 процентную долю ответчика в уставном фонд ООО «Япошка-сити», определив начальную продажную цена в сумме 644,2 млн. рублей.
В качестве другого лица, не заявляющего независимых притязаний относительно объекта спора, суд притянул ООО «Япошка-Сити». Согласно данным деловых СМИ, исключительный обладатель «Япошка-Сити» - кипрский офшор NRT Holdings Limited. Кипрской организацией через офшор владеет банк «Траст» - 19%, в районе 62% является собственностью фирмы Yaposha Investments Limited, оставшиеся доли разбиты между офшорами-миноритариями.
Раньше суд отклонил обращение банка о принятии мёр обеспечения по иску. Банк требовал воспретить расторжение лицензионных контрактов между NRT Holdings Limited и ООО «Япошка-сити» и на передачу исключительного права другим лицам на торговые знаки («Yaposha», «Япоша», «Япошка» и другие).
В обращении отмечается, что исключительным лицензиатом на указанные выше торговые знаки является ООО «Япошка-сити». По данным банка, организация «Япошка-сити», не имея в собственности нежилых помещений, которые возможно применять для размещения кафе и ресторанов, применяет снятые в аренду помещения.
При удовлетворении иска о взимании доли в уставном фонд ООО «Япошка-сити» в сумме 100% в адрес подателя иска банк сумеет реализовать надзор за деяниями начальника общества, а до этого момента NRT Holdings Limited может аннулировать лицензионный контракт с ООО и передать исключительное право на торговый знак другому лицу, сказано в заявлении.
Помимо этого, в случае удовлетворения судом иска о взимании долга ответчик не сумеет осуществить выплату долга, что повлечет реализацию исключительного права на торговые знаки на торгах, что приведет, согласно точки зрения банка «Траст», к невозможности выполнения судебного акта.
четверг, 10 декабря 2015 г.
Сожитель одной из фигуранток дела «о булках с маком» в Воронеже, получивший два года условно за передачу взятки в 150 тысяч рублей главе медчасти СИЗО за «необходимые» заключения, не сумел оспорить приговор суда, сообщила в четверг прокурорская служба области, по сообщению РИА Новости.
В последних числах Июля в Воронеже 32-летний Роман Довгань, гражданский муж 30-летней приговорённой по громкому делу «о булках с маком», передал главе медицинской части СИЗО взятку в сумме 150 тысяч рублей. Согласно данным СК, за эти деньги врачи СИЗО должны были определить присутствие тяжёлых болезней, «мешающих нахождению в местах тюрьмы матери и тети его приговорённой супруги». После передачи денежных средств Довгань был задержан работниками управления ФСБ по Воронежской области.
В отношении него расследовалось дело по статье «дача взятки официальному лице за осуществление противоправных деяний». Санкция данной статьи предполагает лишение свободы на период до 8 лет. Суд осудил мужчину к 2 годам лет тюрьмы условно со административным штрафом в сумме 30-кратной суммы взятки, другими словами в сумме 4,5 млн. рублей. Защитник Довганя оспаривал приговор суда.
«Определением коллегии суда по уголовным делам Воронежского облсуда от 10 декабря 2015 года приговор суда Советского райсуд Воронежа сохранён силу , а претензия защитника осужденного — без удовлетворения», — сказано в сообщении. Приговор суда вступил в абсолютно законную силу.
Приговор суда по громкому делу воронежской семьи Полухиных был вынесен в середине июля 2015 года. Обладатели кафе «Очаг», где продавались в частности булочки с маком, в срок с 2009 по март 2010 года реализовывали наркоманам смесь семян мака с маковой соломой и опием в самом кафе и в городе. На протяжении обысков по месту жительства участников дела и в арендуемых ими гаражах были обнаружены 4,8 тонны смеси семян мака с примесью маковой соломы и опия.
В конце концов глава семейства, 58-летний Александр Полухин, получил 8 лет и 4 месяца колонии строгого режима, его супруга, дочь и сестра супруги получили по 8,5 лет тюрьмы общего режима всякая. Приговор суда в ряде СМИ и соцсетях посчитали несправедливым, а глава комиссии президентского СПЧ по надзору за правоохранителями Кирилл Кабанов выступил за добавочную ревизию по делу «о булках с маком».
В последних числах Июля в Воронеже 32-летний Роман Довгань, гражданский муж 30-летней приговорённой по громкому делу «о булках с маком», передал главе медицинской части СИЗО взятку в сумме 150 тысяч рублей. Согласно данным СК, за эти деньги врачи СИЗО должны были определить присутствие тяжёлых болезней, «мешающих нахождению в местах тюрьмы матери и тети его приговорённой супруги». После передачи денежных средств Довгань был задержан работниками управления ФСБ по Воронежской области.
В отношении него расследовалось дело по статье «дача взятки официальному лице за осуществление противоправных деяний». Санкция данной статьи предполагает лишение свободы на период до 8 лет. Суд осудил мужчину к 2 годам лет тюрьмы условно со административным штрафом в сумме 30-кратной суммы взятки, другими словами в сумме 4,5 млн. рублей. Защитник Довганя оспаривал приговор суда.
«Определением коллегии суда по уголовным делам Воронежского облсуда от 10 декабря 2015 года приговор суда Советского райсуд Воронежа сохранён силу , а претензия защитника осужденного — без удовлетворения», — сказано в сообщении. Приговор суда вступил в абсолютно законную силу.
Приговор суда по громкому делу воронежской семьи Полухиных был вынесен в середине июля 2015 года. Обладатели кафе «Очаг», где продавались в частности булочки с маком, в срок с 2009 по март 2010 года реализовывали наркоманам смесь семян мака с маковой соломой и опием в самом кафе и в городе. На протяжении обысков по месту жительства участников дела и в арендуемых ими гаражах были обнаружены 4,8 тонны смеси семян мака с примесью маковой соломы и опия.
В конце концов глава семейства, 58-летний Александр Полухин, получил 8 лет и 4 месяца колонии строгого режима, его супруга, дочь и сестра супруги получили по 8,5 лет тюрьмы общего режима всякая. Приговор суда в ряде СМИ и соцсетях посчитали несправедливым, а глава комиссии президентского СПЧ по надзору за правоохранителями Кирилл Кабанов выступил за добавочную ревизию по делу «о булках с маком».
Верховный суд Татарстана утвердил сумму компенсации по иску четвертого пострадавшего от пыток в отделе милиции "Далёкий", сказали РАПСИ в Казанском правозащитном центре.
"Согласно суденому вердикту, МВД Российской Федерации должно уплатить мужчине 60 тысяч рублей за 18 ударов, нанесенных ему оперативниками. Раньше наши адвокаты Казанского правозащитного центра добились взимания с МВД РФ 400 тысяч рублей в адрес трех жертв пыток бутылкой", - уточнил собеседник агентства Булат Мухамеджанов.
Сейчас правозащитники намерены проследить за своевременным перечислением денежных средств на счета пострадавших.
Отдел милиции "Далёкий" получил печальную известность в марте 2012 года, когда, согласно материалам уголовного дела, работники отдела до смерти замучили задержанного Сергея Назарова. Со слов родственников мужчины, его изнасиловали бутылкой из-под шампанского, что и послужило причиной к смерти. После инцидента расследование распознало еще пару эпизодов противозаконной деятельности в этом отделе. В качестве потерпевших по делу проходили 14 человек.
Приволжский райсуд Казани 16 июня 2014 года признал восьмерых обвиняемых виноватыми в превышении должностных полномочий и причинении тяжёлого вреда здоровью исходя из роли всякого.
Комиссия Верховного суда Татарстана в феврале этого года аннулировала приговор суда Приволжского районного суда и избрала окончательное наказание бывшему помощнику начотдела угрозыска ОП «Далёкий» Алмазу Василову — 13 лет 11 месяцев в колонии строгого режима (было 15 лет), экс-помощнику начотдела милиции Фаилю Сабирзянову — 10 лет строгого режима (было 12 лет), бывшим оперативникам Рамилю Ахметзянову и Ильнару Ибатуллину — 9 лет 1 месяц строгого режима и 9 лет 4 месяца соответственно (было по 10 лет всякому), экс-главе отдела угрозыска Айнуру Рахматуллину — 7 лет 2 месяца общего режима (было 8 лет). Бывшие оперуполномоченные Амир Шарафуллин и Денис Васильев осуждены к 5 годам 8 месяцам и 3 годам 9 месяцам колонии общего режима соответственно (было 6 лет и 4 года соответственно). Самый мягкий приговор суда так же, как и прежде у экс-оперуполномоченного Александра Фадеева — 1 год 8 месяцев в спецпоселении- (было 2 года).
"Согласно суденому вердикту, МВД Российской Федерации должно уплатить мужчине 60 тысяч рублей за 18 ударов, нанесенных ему оперативниками. Раньше наши адвокаты Казанского правозащитного центра добились взимания с МВД РФ 400 тысяч рублей в адрес трех жертв пыток бутылкой", - уточнил собеседник агентства Булат Мухамеджанов.
Сейчас правозащитники намерены проследить за своевременным перечислением денежных средств на счета пострадавших.
Отдел милиции "Далёкий" получил печальную известность в марте 2012 года, когда, согласно материалам уголовного дела, работники отдела до смерти замучили задержанного Сергея Назарова. Со слов родственников мужчины, его изнасиловали бутылкой из-под шампанского, что и послужило причиной к смерти. После инцидента расследование распознало еще пару эпизодов противозаконной деятельности в этом отделе. В качестве потерпевших по делу проходили 14 человек.
Приволжский райсуд Казани 16 июня 2014 года признал восьмерых обвиняемых виноватыми в превышении должностных полномочий и причинении тяжёлого вреда здоровью исходя из роли всякого.
Комиссия Верховного суда Татарстана в феврале этого года аннулировала приговор суда Приволжского районного суда и избрала окончательное наказание бывшему помощнику начотдела угрозыска ОП «Далёкий» Алмазу Василову — 13 лет 11 месяцев в колонии строгого режима (было 15 лет), экс-помощнику начотдела милиции Фаилю Сабирзянову — 10 лет строгого режима (было 12 лет), бывшим оперативникам Рамилю Ахметзянову и Ильнару Ибатуллину — 9 лет 1 месяц строгого режима и 9 лет 4 месяца соответственно (было по 10 лет всякому), экс-главе отдела угрозыска Айнуру Рахматуллину — 7 лет 2 месяца общего режима (было 8 лет). Бывшие оперуполномоченные Амир Шарафуллин и Денис Васильев осуждены к 5 годам 8 месяцам и 3 годам 9 месяцам колонии общего режима соответственно (было 6 лет и 4 года соответственно). Самый мягкий приговор суда так же, как и прежде у экс-оперуполномоченного Александра Фадеева — 1 год 8 месяцев в спецпоселении- (было 2 года).
среда, 9 декабря 2015 г.
Определены правила осуществления переговоров по проектам государственно-частного партнерства на объект их результативности
Российское правительство своим распоряжением от 3 декабря 2015 г. № 1309 утвердило Правила осуществления полномочным органом переговоров, связанных с разбирательством предложения о реализации проекта государственно-частного партнерства, проекта местно-частного партнерства на объект оценки результативности проекта и определения его сравнительного достоинства.
Например, определено, что такие переговоры производятся по инициативе полномочного органа с неукоснительным участием публичного партнера, отправившего проект в полномочный орган, и инициатора проекта (при присутствии).
Детализирована операция осуществления переговоров. Так, сперва полномочный орган инициирует осуществление переговоров и направляет публичному партнеру и инициатору проекта письменное извещение об их осуществлении. Публичный партнер и инициатор проекта в период, не превышающий пять рабочих суток с момента поступления извещения, должны отправить в полномочный орган извещения об участии в переговорах либо об отказе от участия в них. Наряду с этим, в случае если публичный партнер либо инициатор проекта откажутся от участия в переговорах, полномочный орган оставит предложение о реализации проекта без разбирательства. В случае если же публичный партнер и инициатор проекта решат принимать участие в переговорах, то полномочный орган на протяжении 10 рабочих суток организует осуществление переговоров.
Предусмотрено, что переговоры производятся в пределах общего периода разбирательства предложения о реализации проекта (не свыше 90 суток). Наряду с этим участники переговоров вправе привлекать к осуществлению переговоров консультантов, компетентные государственные органы и специалистов.
Итоги состоявшихся переговоров, включая принятые решения об изменении предложения о реализации проекта, будут оформляться протоколом переговоров. Таковой протокол должен быть направлен публичному партнеру в период, не превышающий 10 рабочих суток с момента осуществления переговоров.
Распоряжение начнёт применяться с 1 января 2016 года.
Почитайте еще хорошую информацию в области онлайн вопрос юристу бесплатно. Это вероятно будет полезно.
Например, определено, что такие переговоры производятся по инициативе полномочного органа с неукоснительным участием публичного партнера, отправившего проект в полномочный орган, и инициатора проекта (при присутствии).
Детализирована операция осуществления переговоров. Так, сперва полномочный орган инициирует осуществление переговоров и направляет публичному партнеру и инициатору проекта письменное извещение об их осуществлении. Публичный партнер и инициатор проекта в период, не превышающий пять рабочих суток с момента поступления извещения, должны отправить в полномочный орган извещения об участии в переговорах либо об отказе от участия в них. Наряду с этим, в случае если публичный партнер либо инициатор проекта откажутся от участия в переговорах, полномочный орган оставит предложение о реализации проекта без разбирательства. В случае если же публичный партнер и инициатор проекта решат принимать участие в переговорах, то полномочный орган на протяжении 10 рабочих суток организует осуществление переговоров.
Предусмотрено, что переговоры производятся в пределах общего периода разбирательства предложения о реализации проекта (не свыше 90 суток). Наряду с этим участники переговоров вправе привлекать к осуществлению переговоров консультантов, компетентные государственные органы и специалистов.
Итоги состоявшихся переговоров, включая принятые решения об изменении предложения о реализации проекта, будут оформляться протоколом переговоров. Таковой протокол должен быть направлен публичному партнеру в период, не превышающий 10 рабочих суток с момента осуществления переговоров.
Распоряжение начнёт применяться с 1 января 2016 года.
Почитайте еще хорошую информацию в области онлайн вопрос юристу бесплатно. Это вероятно будет полезно.
Слушания по делу о смерти предпринимателя Перепеличного в Англии опять перенесены
Очередные подготовительные слушания по делу о смерти российского предпринимателя Александра Перепеличного в 2012 году в Англии перенесены с 14 декабря на 13 января, сказал РИА Новости в среду представитель офиса коронера.
Перво-наперво слушания должны были состояться 11 ноября, сегодняшний перенос даты стал уже третьим.
Как сказал на прошлом совещании в суде города Уокинг коронер Ричард Трэверс, на слушаниях будут обсуждаться общие вопросы, масштаб дознания, вопрос о свидетелях и анонимности части подтверждений свидетелей. Помимо этого, предвидится, что на совещании будут оглашены итоги экспресс анализа подозрительного вещества, отысканного в организме Перепеличного.
Основные слушания предполагалось начать или 29 февраля 2016 года, если они будут продолжаться пять суток, или 4 апреля, если они будут длиться десять суток. Но, учитывая, на какое количество задерживаются подготовительные, скорое начало основных слушаний выглядит маловероятным.
Условия смерти предпринимателя, чье имя СМИ связывали с «делом Магнитского», долго оставались невыясненными. После сообщений о том, что погибший контактировал со швейцарским расследованием, как будто бы предоставляя ему данные о налоговых махинациях российских госслужащих, английское МВД распорядилось передать следствие этого дела работникам из Отдела по особо важным делам.
Вскрытие тела Перепеличного не текло итогов, милиция осуществила токсикологическую экспертизу, что послужило причиной к появлению слухов о том, что Британия остерегается получить второе «дело Литвиненко».
В июне 2013 года милиция английского графства Суррей заявила, что не заметила подозрительных условий в смерти Перепеличного. Согласно данным милиции, 44-летний бизнесмен упал и умер на протяжении пробежки недалеко от своего дома в городе Вейбридж.
В прошедшем сезоне на протяжении экспресс анализа содержимого желудка Перепеличного доктор наук и эксперт Королевских ботанических садов Кью по растительным ядам Моник Симмондс заметила присутствие ядовитой субстанции. На слушаниях, прошедших в первых числах Августа, раздалось, что Перепеличный мог быть отравлен быстродействующим ядом растительного возникновения.
Как следовало из обращения Симмондс на прошлых слушаниях, доклад с итогами экспресс анализа подозрительного вещества должен был готовься к концу октября.
Посмотрите дополнительно хорошую статью по вопросу консультация адвоката. Это возможно будет небезынтересно.
Перво-наперво слушания должны были состояться 11 ноября, сегодняшний перенос даты стал уже третьим.
Как сказал на прошлом совещании в суде города Уокинг коронер Ричард Трэверс, на слушаниях будут обсуждаться общие вопросы, масштаб дознания, вопрос о свидетелях и анонимности части подтверждений свидетелей. Помимо этого, предвидится, что на совещании будут оглашены итоги экспресс анализа подозрительного вещества, отысканного в организме Перепеличного.
Основные слушания предполагалось начать или 29 февраля 2016 года, если они будут продолжаться пять суток, или 4 апреля, если они будут длиться десять суток. Но, учитывая, на какое количество задерживаются подготовительные, скорое начало основных слушаний выглядит маловероятным.
Условия смерти предпринимателя, чье имя СМИ связывали с «делом Магнитского», долго оставались невыясненными. После сообщений о том, что погибший контактировал со швейцарским расследованием, как будто бы предоставляя ему данные о налоговых махинациях российских госслужащих, английское МВД распорядилось передать следствие этого дела работникам из Отдела по особо важным делам.
Вскрытие тела Перепеличного не текло итогов, милиция осуществила токсикологическую экспертизу, что послужило причиной к появлению слухов о том, что Британия остерегается получить второе «дело Литвиненко».
В июне 2013 года милиция английского графства Суррей заявила, что не заметила подозрительных условий в смерти Перепеличного. Согласно данным милиции, 44-летний бизнесмен упал и умер на протяжении пробежки недалеко от своего дома в городе Вейбридж.
В прошедшем сезоне на протяжении экспресс анализа содержимого желудка Перепеличного доктор наук и эксперт Королевских ботанических садов Кью по растительным ядам Моник Симмондс заметила присутствие ядовитой субстанции. На слушаниях, прошедших в первых числах Августа, раздалось, что Перепеличный мог быть отравлен быстродействующим ядом растительного возникновения.
Как следовало из обращения Симмондс на прошлых слушаниях, доклад с итогами экспресс анализа подозрительного вещества должен был готовься к концу октября.
Посмотрите дополнительно хорошую статью по вопросу консультация адвоката. Это возможно будет небезынтересно.
понедельник, 7 декабря 2015 г.
В Забайкальском крае возбуждено дело в отношении одного из районных прокуроров, который за символическое поощрение дал согласие избавить предпринимателя от ответственности по уголовному законодательству, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Прокурорский работник Черновского района Читы подозревается в осуществлении правонарушения по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, в январе этого года прокурорский работник получил взятку от директора одного из локальных учреждений за решение им вопроса о невозбуждении дела. Сумма уплаченного поощрения составила 150 000 рублей.
Сейчас прокурорский работник опрошен, в его кабинете и по месту жительства осуществлены обыски. Подчёркивается, что в связи с его особенным юридическим статусом решение о возбуждении дела принято начальником местного СУ СКР.
воскресенье, 6 декабря 2015 г.
Изучите дополнительно интересную заметку в области правила оформления этикетки на товар. Это вероятно станет весьма полезно.
пятница, 4 декабря 2015 г.
четверг, 3 декабря 2015 г.
В Швейцарии проводят новые аресты в рамках дела ФИФА
Работники МВД Швейцарии начали новую серию арестов а рамках дела о коррупции в Интернациональной федерации футбола (ФИФА). Об этом информирует The New York Times.
Согласно данным издания, аресты госслужащих ФИФА производятся в Цюрихе, где сейчас проходит исполнительный комитет компании, и в том же отеле, Bur au Lac, что и в мае 2015 года.
Издание указывает, что обвинения во взяточництве, и обмане, отмывании денежных средств и шантажировании будут предоставлены свыше чем десятка чиновникам. Согласно данным NYT, в основном, речь заходит о чиновниках Южноамериканской конфедерации футбола (КОНМЕБОЛ) и Конфедерации футбола Северной и Центральной Америки и государств Карибского бассейна (КОНКАКАФ). Например, были взяты под стражу глава государства КОНКАКАФ Альфредо Хавит и глава КОНМЕБОЛ Хуан Анжел Напут. Оба кроме того являются вице-главами государства и участниками исполнительного комитета ФИФА.
Пока точно не небеизвестно, какие еще должностные лица были задержаны по обвинениям во взяточництве. Но газета указывает, что промежь задержанных не фигурируют отстраненный глава государства ФИФА Йозеф Блаттер и бывшей генсек компании Жером Вальке.
Скандал, связанный со взятками в ФИФА разгорелся в мае после того, как в Цюрихе были взяты под стражу семь госслужащих компании в рамках проводимого в Соединенных Штатах Америки следствия. Представителей федерации, например, обвиняют в получении взятки при выборе столиц чемпионатов мира по футболу. Расследование думает, что свыше чем за 20-летний период функционеры В общем итоге получили взятки на сумму, превышающую $100 млн.
Смотрите еще хороший материал в области профессия юрист. Это может оказаться весьма полезно.
Больничные правила
Кратко и ясно о нередко видящихся обстановках по уплате больничных
В зимне-весенний срок, в большинстве случаев, подчёркивается рост заболеваемости. А значит, приходится более часто рассчитывать работникам пособия по больничному. Мы предлагаем подборку правил для их уплаты в разных нестандартных обстановках.
Поработал и в этот же день заболел
По желанию заболевшего сотрудника, обратившегося в поликлинику после завершения рабочего дня, дата освобождения от работы в листке болезни может быть отмечена со следующего календарного дня (Режим, утв. Приказом Минздрав от 29.06.2011 N 624н (потом - Приказ N 624н)). Тогда все просто: пособие нужно уплатить с этого дня до дня завершения болезни Закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ (потом - Закон N 255-ФЗ)).А вот как уплачивать сотруднику больничный, в случае если его открыли в день заявления к доктору? Законом это не определено. Вот что нам произнесли в ФСС.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ
Ильюхина Татьяна Митрофановна
Начотдела юридического обеспечения страхования на случай временной болезни и в связи с материнством Юридического департамента ФСС РФ
В случае если сотрудник практически отработал первый день болезни и ему за этот день уплачена заработная плат, то уплачиваемый за счет средств работодателя срок обязан сдвигаться. Документом, удостоверяющим обоснованность оплаты пособия по временной болезни со второго дня освобождения от работы, указанного в больничном странице, при таких обстоятельствах является табель учета рабочего времени, соответственно которому начислена зарплата.
Но в любом случае первые 3 дня временной болезни при заболевании, травме должны оплачиваться за счет средств страхователя . В этом случае это второй, третий и четвертый день болезни.
Пересекающиеся больничные
В случае если сотрудник принес двСмотрите еще хорошую статью по вопросу документы на возмещение налога с покупки земли. Это вероятно может быть весьма полезно.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)