Спор "МТС-Банка" и налоговой дошел до Верховного суда. Банк пробовал доказать, что выплаты ушедшим самостоятельно работникам подлежат учету в составе затрат.
"МТС-Банк" при увольнении сотрудников выплачивал им компенсации. Эти выплаты банк включил в состав своих затрат по налогу на прибыль, но налоговая по итогам выездной проверки пришла к выводу о неправомерности таких действий компании.
Три инстанции приняли решения в пользу налоговой и признали ее выводы законными и обоснованными (дело № А40-194155/2016). "МТС-Банк" обратился в Верховный суд. Заявитель считает, что произведенные им выплаты, в связи с расторжением трудовых контрактов, не могут быть полностью квалифицированы как экономически необоснованные. Согласно точки зрения компании, таковой подход противоречит п. 9 ст. 255 НК, который относит к расходам на зарплату , в числе другого, и начисления увольняемым работникам.
С этим дала согласие экономколлегия ВС, которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций в спорной части и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.
"МТС-Банк" при увольнении сотрудников выплачивал им компенсации. Эти выплаты банк включил в состав своих затрат по налогу на прибыль, но налоговая по итогам выездной проверки пришла к выводу о неправомерности таких действий компании.
Три инстанции приняли решения в пользу налоговой и признали ее выводы законными и обоснованными (дело № А40-194155/2016). "МТС-Банк" обратился в Верховный суд. Заявитель считает, что произведенные им выплаты, в связи с расторжением трудовых контрактов, не могут быть полностью квалифицированы как экономически необоснованные. Согласно точки зрения компании, таковой подход противоречит п. 9 ст. 255 НК, который относит к расходам на зарплату , в числе другого, и начисления увольняемым работникам.
С этим дала согласие экономколлегия ВС, которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций в спорной части и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий