"Трансаэро" желает взыскать 29 млн руб с соавтора стабилизиционого замысла McKinsey

Компания "Трансаэро" подала заявление в Арбитражный суд Москвы о взыскании 29,5 миллиона рублей с консалтингового агентства McKinsey, которое ранее выступало соавтором стабилизиционого замысла авиакомпании, говорится в материалах суда.

"Трансаэро" в 2015 году сказало о подготовке замысла по выходу компании из долгового кризиса.
Управление "Трансаэро" в ноябре 2016 года представило замысел работ по возобновлению деятельности компании. В документе говорится, что управление "Трансаэро" во главе с председателем совета директоров Александром Бурдиным проанализировало варианты действий, которые разрешили бы осуществить возврат финансовых средств кредиторам через перезапуск компании на базе ее активов.
Новая компания, созданная на базе "Трансаэро", на первой стадии планирует не входить в высококонкурентный и перегруженный Столичный авиаузел, избегая лобовой конкуренции с наибольшими компаниями, а создать компанию двойного базирования: Северного (Петербург) и Южного (Сочи, Краснодар, Симферополь) направлений. Авиаперевозчик попытается "занять оголенные рыночные ниши, которые остались после ухода "Трансаэро", и быстрорастущий и сегментированный туристический рынок Юга России".
Но Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 13 сентября 2017 года признал "Трансаэро" банкротом. Кредиторы должника на собрании 6 сентября прошлого года единогласно проголосовали за введение в компании конкурсного производства и признание ее банкротом.
Компания "Трансаэро" была не в силах обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязательствами, по некоторым оценкам, около 250 миллиардов рублей. Компания не осуществляет полеты с 26 октября 2015 года.

Владимир Владимирович Путин продлил амнистию капиталов

Президент Владимир Владимирович Путин подписал пакет законов, которые продлевают амнистию капиталов на год. Соответствующие документы опубликованы 19 февраля и вступили в законную силу.
С инициативой выступил сам президент. Законы вносят поправки в Налоговый и Уголовный кодексы, в закон о декларировании активов. Новая волна амнистии будет функционировать с марта этого года до конца февраля 2019 года. Она предоставит шанс задекларировать свои счета, которые были открыты в зарубежных банках. Наряду с этим счет должен быть открыт до начала 2018 года и закрыт на момент подачи декларации. Отчетности возможно будет подать, как и при предыдущей амнистии, в любой налоговый орган либо центральный аппарат ФНС.
Физические лица смогут на протяжении амнистии легализовать свое имущество и активы, и зарубежные счета и иностранные компании. Законы при таких условиях освобождают человека от налогов, и от административной и уголовной ответственности.

---

Ознакомиться с законами возможно по ссылкам:
закон от 19.02.2018 № 33-ФЗ "О внесении изменений в закон "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законы РФ" возможно прочесть тут.
закон от 19.02.2018 № 34-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и статью 3 закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ (в части налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций)" возможно прочесть тут.
закон от 19.02.2018 № 35-ФЗ "О внесении изменений в статью 76-1 УК России" – прочесть тут.

Сотрудники налоговой администрации рассказали о нюансах уплаты налога третьим лицом

Atstock Productions / Shutterstock.com

Налоговый кодекс допускает уплату налога за плательщика налогов иным лицом. Это указывает, что юрлица могут перечислять налоги со своего счета за другие организации, а начальники вправе погашать налоговые обязательства компании за счет своих средств. Наряду с этим, для целей учета налоговыми органами поступлений платежей, уплаченных иными лицами, не имеет значения по каким гражданско-правовым основаниям произведено перечисление за плательщика налогов соответствующего платежа (письмо ФНС России от 25 января 2018 г. № ЗН-3-22/478@).

Принципиально важно, чтобы расчетный документ был заполнен плательщиком верно и на основании него возможно было четко найти, чья обязанность исполняется. Так, при уплате налогов иным лицом:

• в полях "ИНН" и "КПП" плательщика нужно указать значение ИНН и КПП плательщика, за которого уплачивается налог;
• поле "КПП" плательщика заполняется при уплате налога за юрлицо. В отношении физлица проставляется "0";
• при заполнении поля "Плательщик" нужно указать данные о лице, оформившем платежное поручение.

В рамках совершения банковских операций допускаются переводы финансовых средств без открытия счетов лишь по поручению физлиц. Поэтому перечисление средств физлицом за юрлицо вероятно в безналичной финансовой форме.

Также сообщается, что Сейчас проводятся мероприятия по дополнению электронного сервиса "Заплати налоги" интернет-сервисом "Иные лица", предусматривающим возможность оплаты за третьих лиц.

Особенности национальной агитации в предвыборный период

Сейчас мы с вами поболтаем о том, как вести агитацию. Так как все же знают, что сейчас идут выборы. А какие же выборы без агитации, и уж тем более без незаконной.
В случае если кто считает, что агитация — это лишь громкие лозунги, типа "голосуй за меня, в противном случае…", то он мало ошибается. Непременно, такие прямые призывы — это конечно же агитация. Но законодательство, помимо этого относит к предвыборной агитации еще много других действий.
К примеру, "Выражение предпочтения какому-либо кандидату", либо "Описание вероятных последствий избрания либо неизбрания кандидата" (цитируется по тесту закона), другими словами совсем не необходимо прямо призывать, а возможно всего лишь намекнуть о том, что может быть.
Еще один метод определения агитации разрешает практически продвигать нужных кандидатов: "Распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его работой либо выполнением им своих служебных (должностных) обязанностей". Другими словами, допускается абсолютно полная свобода сказать о работе кандидата, его служебных удачах и личных достижениях. И это все не будет считаться предвыборной агитацией. Фактически, данным положением и пользуются все СМИ, когда имеется необходимость промотировать нужного либо нужных кандидатов.
Следующее определение агитации, содержащееся в законе, это — "Деятельность, содействующая формированию положительного либо отрицательного отношения избирателей к кандидату". Вот при необходимости под такую формулировку возможно подвести фактически любую заметку про вашего мальчика. А как говорит один мой старый знакомый "хороша каждая заметка, помимо некролога".
Конкретно тут и кроются основные причины баталии на тему будет это агитацией либо всего лишь информированием.
Но на этом мы закончим с теорией и перейдем к практике. Конкретно с практической целью ЦИК создала Коммисию по информационным спорам, как раз чтобы искать и находить в нужных случаях эту узкую грань между предвыборной агитацией и информированием избирателей. И, как это в большинстве случаев бывает в ходе выборов, одни кандидаты пожаловались на других, что якобы в информационных выпусках каналы уж через чур очень сильно агитируют за одного кандидата. Назовем его в стиле Гоголя – просто приятным кандидатом. Среди заявителей, утверждавших о незаконной агитации, был один кандидат, даже как бы так вернее сказать, чтобы не прослыть неполиткорректным сексистом, была, а лучше скажем снова в гоголевском стиле, был кандидат приятный во всех отношениях.
Так вот Коммисия все заявления рассмотрела, а позже и вся ЦИК на своем совещании постановила – вы думаете запретить – совсем нет – Советовать всем СМИ полноценно освещать избирательную кампанию и обратить внимание телекомпаний на недопустимость распространения информации, имеющей показатели предвыборной агитации, вне пропагандистского периода.
И вот практически спустя два дня после принятия этого распоряжения тот самый кандидат, приятный во всех отношениях, появляется в часовом эфире самого центрального канала в самой популярной и глубокоуважаемой телепрограмме. Причем это интервью нельзя назвать ни "информированием" телезрителей, ни освещением "опытной" деятельности, потому, что помимо как о выборах, сборе подписей, программе кандидата и его публично-политических взорах никакие иные вопросы даже не обсуждаются. Кроме всего другого, это создает положительное отношение к кандидату, что само по себе есть показателем агитации. Ну и самое основное канал транслирует эту передачу в тот момент, когда агитация в средствах массовой информации запрещена. По закону такая агитация в средствах массовой информации разрешена только за 28 дней до даты голосования, другими словами с 17 февраля…
Конечно же возможно заявлять, что никакой пропагандистской цели у этой программы не было, и как бы даже прямых призывов голосовать там тоже не было (ну если не считать патетических вздохов о том, что мне серьёзны эти выборы и ответственна поддержка), но даже и без вот этих прямых и недвусмысленных намеков, всем кто знает настоящее определение агитации должно быть ясно, что ничего другого помимо предвыборного продвижения у этой программы не было.
Другими словами жаловаться на СМИ за незаконную агитацию других кандидатов и самому пойти в эфир с явным нарушением правил, совсем замечательно уживается в одном человеке.
Вот появляется вопрос – жаловаться на нарушения других и позже самостоятельно нарушить похлеще это у наших сограждан в крови либо этому нужно долго обучаться?! Не смотря на то, что, как вы знаете, риторические вопросы не требуют ответа…
Александр Глушенков, юрист

Суд отказал юристу в защите адвокатской тайны

Суд в Нижегородской области отказал Алексею Матасову в иске к СИЗО за досмотр адвокатского производства. Об этом информирует "Адвокатская газета".
В последних числах Сентября 2017 года Матасов прибыл в СИЗО-2 по Нижегородской области для встречи со своим подзащитным. Сотрудник изолятора попросила дать адвокатское производство для досмотра, но юрист отказал ей – по этой причине его не разрешили войти к подзащитному. Тогда Матасов добился встречи с заместитель руководителя СИЗО – тот пояснил, что По данным, которыми мы сейчас рассполагаем, кое-какие юристы проносят заключенным сим-карты и другие запрещенные предметы. Матасов написал жалобу на имя начальника СИЗО, в ответ на которую ему объявили, что возможность прохода лиц через КПП без досмотра исключена.
В Адвокатской палате Нижегородской области стали сторониками Матасова: рабочая группа по защите прав юристов указала на недопустимое поведение сотрудников СИЗО и попросила областное управление ФСИН принять меры для предотвращения таких обстановок в будущем.
Кроме этого, юрист подал к СИЗО-2 административный иск. Он сослался на ч. 1 ст. 8 закона об адвокатской деятельности, согласно которой адвокатской тайной являются каждые сведения, связанные с оказанием юристом юридической помощи своему доверителю. А п. 5 ст. 6 Кодекса опытной этики юриста назвал предмет адвокатской тайны, к которому относятся наравне с другим все доказательства и документы, собранные юристом в ходе подготовки к делу, сведения, полученные юристом от доверителей, и документы, если они входят в делопроизводство, адвокатское делопроизводство.
Также Матасов указал, что действия сотрудников СИЗО по досмотру документов в адвокатском производстве являются посягательством на адвокатскую тайну и подрывают режим конфиденциальности юридической помощи. Он счел, что такие действия противоречат ч. 3 ст. 8 закона об адвокатуре, которая устанавливает, что проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении юриста допускается лишь на основании судебного решения.
Однако суд постановил отказать юристу в заявленном иске. Матасов планирует обжаловать решение, но лишь после того, как суд изготовит мотивировочную часть.

Пример приказа об увольнении по собственному желанию

Один из завершающих этапов расторжения трудовых отношений — это оформление приказа об увольнении. В случае если работник сказал о намерении уйти, к концу срока уведомления (в случае если стороны не договорились в противном случае) нужно подготовить приказ об увольнении работника самостоятельно. В статье посмотрим, как выглядит таковой документ, как его заполнять, нужна ли печать на приказе об увольнении.

Бланк распоряжения об увольнении: унифицированная форма либо личный документ

Законодательство не требует от организаций пользоваться унифицированными формами распоряжений и распоряжений в кадровой сфере. Компании могут создать личные бланки и заполнять их в соответствии с установленными во внутренних актах правилами. Такие личные шаблоны должны содержать всю ответственную для идентификации события данные: в нашем случае:

• о работодателе и работнике;
• об основании расторжения трудового договора;
• о дате прекращения договора.

В случае если в вашей организации нет отдельных бланков, для распоряжения о прекращении сотрудничества подойдет форма № Т-8, утв. распоряжением Госкомстата России от 05.01.2004 № 1. В нее уже включены все обязательные пункты, которые требует закон.

Как и в то время как заполнять распоряжение

В этой части статьи рассмотрим, когда и как составить приказ об увольнении самостоятельно, применяя форму № Т-8 (в конце материала возможно безвозмездно скачать и бланк, и заполненный пример). В нее в первую очередь нужно вписать наименование организации, нужно полное, но это не обязательно, в случае если применяемая сокращение в далеком прошлом "прижилась" и всем понятна. В некоторых компаниях распоряжения издают на фирменных бланках, при таких условиях наименование уточнять не обязательно.


Потом нужно написать номер и дату составления распоряжения. Это будут текущие данные: оформление увольнения задним числом не разрещаеться.


Следующий этап — указать сроки действия трудового договора: дату фактического начала и окончания. Последняя дата является последним рабочим днем.





Продолжаем заполнять блок информации о работнике. Ответственное лицо должно четко переписать его фамилию, имя и отчество (из официальных источников, к примеру, из копии паспорта либо трудовой книжки, а не по памяти), его должность, структурное подразделение, где он числился.


В поле "Основание" непременно приводятся реквизиты заявления об уходе самостоятельно — дата, номер.





В то время как распоряжение готово, его подписывает начальник (в нашем примере — председатель совета директоров). Также с ним знакомят под подпись работника. В случае если не известно почему сотрудник отказывается либо не может подписать бумагу, кадровый эксперт делает запись об этом. К примеру, такую: "Ознакомить работника А.Н. Шевченко под подпись не удалось из-за его отсутствия по суть болезни".





Обращаем внимание на дату составления документа и печать на нем. По идее, приказ должен составляться в последний рабочий день увольняющегося коллеги. Но законом не не разрещаеться готовить его раньше. Это может пригодиться, к примеру, чтобы бухгалтерия успела произвести расчет положенных сумм и "запастись" ими в наличной форме (в случае если в организации предусмотрена выдача денег на руки). Другой вероятный вариант — начальник уезжает в командировку, исходя из этого приказ подписывает незадолго до.


Но принципиально важно не забывать, что у работника имеется право на отзыв своего заявления об увольнении. Исходя из этого даже при наличии подписанного начальником официального документа о расторжении трудового договора его нужно будет отменить, в случае если работник передумает уходить в последний рабочий день и письменно уведомит об этом.


Что касается печати, то пару лет назад она стала необязательным атрибутом организации, исходя из этого нужно разобраться, что сказано в уставе компании. В случае если в нем про печать не упоминается, то ее ставить возможно, но никто не заставляет (письмо Министерства финансов от 16.02.2016 № 03-02-07/1/8575). В случае если же в уставе организации прописано применение печати, то пользоваться ею необходимо в первую очередь в случаях, установленных законом. Наряду с этим нужно понимать, что распоряжения начальника — не те документы, которые непременно нуждаются в штамповке. В случае если же у отдела кадров имеется отдельная печать, и в ЛНА компании прописано, что ею нужно заверять распоряжения и распоряжения, ставьте оттиск на всех документах непременно.

---

Пример приказа об увольнении самостоятельно (заполненный)

Скачать

Бланк формы № Т-8

Скачать

Пленум ВС ужесточил ответственность предпринимателей по долгам своего бизнеса

Пленум ВС принял распоряжение о субсидиарной ответственности контролирующих лиц. В изначальный проект внесли ряд поправок, кое-какие из которых ужесточают ответственность коммерсантов и менеджмента. Против одного из разъяснений выступил Минюст: ведомство думает, что оно нарушит принцип ограниченной ответственности предпринимателей по долгам своего бизнеса. Помимо этого, одно уточнение внесли по предложению ВС. Обо всех изменениях поведал докладчик на совещании Пленума.
Сейчас, 21 декабря, Пленум Верховного суда принял два распоряжения, проекты которых обсуждались раньше. Одно из них посвящено субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве и разъясняет, когда бенефициаров и директоров бизнеса возможно вынудить платить по его долгам. Распоряжение устанавливает аналог "сделки со следствием" и разрешает номинальному директору избежать ответственности, если он окажет помощь вывести на свет "теневых бенефициаров". В нем рассказывается, какое лицо возможно признать контролирующим, и раскрываются презумпции, которые облегчают задачу доказывания статуса контролирующего лица и разрешают добраться до него через "корпоративную вуаль" фиктивных юрлиц.

ЧИТАЙТЕ ДРУГУЮ НОВОСТЬ С ПЛЕНУМА:
Пленум ВС задал стандарт качества ремонту по ОСАГО

Проект документа обсуждался 28 ноября (см. "Узкий подход и новые презумпции: Пленум ВС обсудил распоряжение о "субсидиарке"). С того времени он претерпел кое-какие изменения, о которых поведал докладчик, судья экономколлегии ВС Иван Разумов. В частности, выделено: при определении контролирующих лиц судам должно быть слишком мало только формальных показателей, к примеру, участия в органах управления должника. Одновременно с этим начальник не утрачивает статус контролирующего лица, если он руководил бизнесом по указанию "теневого" обладателя. Сюда же входят случаи, когда таких указаний не было, но было "очевидно выраженное согласие" с управленческими решениями – внести такое уточнение внесла предложение ФНС.
В случае если начальник не подал заявление о банкротстве собственной компании, не смотря на то, что такие показатели были, – его возможно привлечь к субсидиарной ответственности. Пленум ВС не ставит эту обязанность в зависимость от того, были ли у компании деньги на процедуры несостоятельности. "В случае если имущества не достаточно, по смыслу закона обязанность нести затраты возможно возложить на соучредителей", растолковывает проект. Это приводит к вопросам у Министерства Юстиции. Это может повлечь нарушение принципа ограниченной ответственности [предпринимателей за свой бизнес] – такими сомнениями поделился заместитель министра Юрий Любимов. Согласно его точке зрения, в случае недобросовестности предпринимателей должно быть довольно норм о привлечении к субсидиарной ответственности. Однако Пленум ВС одобрил проект в предложенной редакции.
Второе распоряжение касается правил перемены лиц в обязательстве. Его обсудили 5 декабря и приняли с маленькими изменениями сейчас (см. репортаж с совещания "Пленум ВС обсудил спорные вопросы перемены лиц в обязательстве").
С текстом распоряжения Пленума Верховного суда "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" возможно ознакомиться тут.
С текстом распоряжения Пленума Верховного суда "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерациио перемене лиц в обязательстве на основании сделки" возможно ознакомиться тут.